https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html В техническом блоге фонда Викимедиа опубликовано сообщение (http://techblog.wikimedia.org/2010/09/video-labs-p2p-next-community-cdn-for-video-distribution/) о начале процесса интеграции с videoshare-сервисом нового поколения P2P-Next (http://www.p2p-next.org/). Ранее, проект Викимедиа уже начал кампанию (http://videoonwikipedia.org/), нацеленную на пополнение Википедии и смежных проектов видеоконтентом, позволяющим легко и наглядно иллюстрировать разъяснения многих сложных вопросов. Однако, с ростом популярности этого начинания, встал вопрос о снижении издержек на техническое обеспечение проекта. В отличие от текста и графики, видеоконтент в среднем занимает гораздо больше места на серверах и создает значительно большую нагрузку на входящий канал.<br><br><br>Основной идеей проекта P2P-Next является использование технологий peer-to-peer для минимизации стоимости процесса публикации видео-контента в сети Интернет. Популярные сейчас видеохостинги основаны либо на классической клиент-серверной мо...<br><br>URL: http://techblo https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#12 Mon, 04 Oct 2010 06:04:00 GMT Громкое заявление про Firefox, но<br>&gt; https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/235810/<br>&gt; Это дополнение не было проверено Mozilla.<br>&gt; Недоступно для вашей платформы https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#11 Thu, 30 Sep 2010 14:07:42 GMT &gt; Вы можете предложить что-то лучше? <br><br>Взять за основу что-то типа трансмиссии и немного доработать напильником чутка под свои нужды? oO Благо оно умеет и почти неинтерактивный режим, и для браузера достаточно RPC и-фейс есть равно как и веб. На основе вполне себе удобного вебне JSON.<br><br>&gt; Тогда не стесняйтесь, напишите разрабочикам.<br><br>Подумаю над этим, однако глядя на текущую реализацию у меня что-то особого оптимизма не возникает. А кстати куда наиболее разумно писать? За первые 5 минут четкого понимания не возникло, толи я тупой, толи это не очень очевидно. <br><br>&gt; Магнет с url трекера жестко завязан на трекер, <br><br>Ламерство - нехорошо. Главный эдемент Magnet cсылки - infohash. Он однозначно (математики, молчать!) идентифицирует такую сущность как "раздача" (конкретный торрент файл, грубо говоря). Что до трекеров, во первых, в торренте и/или в магнитной ссылке может быть указано и несколько трекеров. До тех пор покуда трекер согласен принять публикацию конкретного инфохеша, он может быть поюзан. Более того https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#10 Thu, 30 Sep 2010 12:26:56 GMT &gt;&gt;а в Opera уже есть торрент клиент :)<br>&gt;...который забанен на всех уважающих себя трекерах, потому что ничего не отдает, а только скачивает.<br><br>Кто Вам такую чуш сказал? Отдаёт согласно настройкам...<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#9 Wed, 29 Sep 2010 21:54:14 GMT &gt; Хорошая идея, хреновая реализация.<br>&gt; 1) Впихать в браузер какой-то байды с питоном и прочая - кхм.<br>&gt; Жутковатая на вид конструкция явно сделанная с целью "как бы побыстрее".<br><br>Вы можете предложить что-то лучше? Тогда не стесняйтесь, напишите разрабочикам.<br>Если нет - "Виктуар, перестаньте бренчать!" (c)<br><br>&gt; 2) А про магнитные ссылки человеки не слышали? Зачем геморроиться с торент-файлами<br>&gt; если можно magnet-ссылки использовать а торент-клиенты сами перекинут метаданные?<br><br>Магнет с url трекера жестко завязан на трекер, и при его смене становится нерабочим. Это что - все страницы с ним менять?<br><br>Что касается DHT, то по сравнению с url2torrent этот путь просто выглядит более геморным (нужно обеспечить работу специальных пиров, постоянно анонсирующих туеву хучу торрентов, вместо нескольких простых HTTP-серверов).<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#8 Wed, 29 Sep 2010 21:48:13 GMT &gt;а в Opera уже есть торрент клиент :)<br><br>...который забанен на всех уважающих себя трекерах, потому что ничего не отдает, а только скачивает.<br><br>И к сабжевой технологии он не относится - ее смысл в интеграции: пользователь открывает страницу и смотрит видео. А в опере он должен сначала найти и добавить торрент-файл, подождать, пока ролик скачается, и открыть его в плеере. Спрашивается, чем это лучше отдельного торрент-клиента?<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#7 Wed, 29 Sep 2010 21:39:24 GMT Согласен, страшновато.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#6 Wed, 29 Sep 2010 21:30:24 GMT Только вот...<br>1) Убогий донельзя. Отличный пример того что много и хорошо - не бывает. Трансмиссия весом в аж целых 500 кило - умеет в 10 раз больше чем это уродство воткнутое для галочки.<br>2) Врядли он удобно и безграбельно работает с этой затеей от википедии.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#5 Wed, 29 Sep 2010 20:54:17 GMT а в Opera уже есть торрент клиент :)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71078.html#4 Wed, 29 Sep 2010 20:16:03 GMT +++<br><br>Реализация тоже не понравилась. Но ничего, может в будущем сделают это нативно и по уму в каждом браузере.<br>