https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html Компания Microsoft <br>начала (http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/10/microsoft-posts-video-of-customers-criticizing-openoffice.ars) пропагандистскую кампанию, агитирующую пользователей переходить на MS Offile с OpenOffice.org, невольно признав конкуренцию со стороны свободного офисного пакета. Судя по опубликованному видеоролику, Microsoft серьезна озабочена ростом популярности OpenOffice.org и видит в нем серьезную угрозу бизнесу, связанному с продажей Microsoft Office.<br><br><br>URL: http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2010/10/microsoft-gives-its-blessing-to-openofficeorg/index.htm<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28289<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#356 Tue, 19 Oct 2010 11:00:33 GMT В общем-то, ответы на свои вопросы я уже получил - в одном ответе, который я отметил ниже как ключевой момент. Вопросов по сути больше не имею.<br><br>Ниже - первоначальный вариант ответа, который я успел написать до того, как обдумал Ваши ответы еще раз, и понял, что дальше продолжать нет смысла, все что нужно, уже есть.<br><br>Благодарю за Ваше время. Удачи Вам.<br><br><br>-----------<br><br>&gt; Это вы шутите. Использованием офисных программ зарабатывает только машбюро, в прочих случаях<br>&gt; офисные программы прямо на прибыль вообще не влияют. Потому критерий успешности<br>&gt; именно такой.<br><br>Если Вы хотите добавить в условия слово "прямо", которого там не было - то да, прямо не влияют. А косвенно - все влияет на прибыль, иначе оно бы отсутствовало в процессе. Добавлю, что мы не рассматриваем компании, в которых с управлением полная разруха.<br><br>&gt; Вы много чего путаете, что не мешает вам спорить.<br><br>Могу напомнить, что это именно Вы спутали, начав указывать мне на доход и прибыль вместо выгоды, которая может быть не только денежной. З https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#355 Tue, 19 Oct 2010 10:57:12 GMT &gt; И продаёт, и внедряет. Продавать, а затем поддерживать МС вообще неблагодарное занятие,<br>&gt; если не работать с клиентами на "от...бись" и не отправлять их<br>&gt; в Майкрософт на 8-800.<br><br>Хотя продавать поддержку МС тоже возможно, бывают и не такие мазохисты.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#354 Tue, 19 Oct 2010 10:56:29 GMT &gt;&gt;&gt; Тактически правильнее выключить автопересчёт(клиент доволен, деньги за офис возвращать<br>&gt;&gt;&gt; не надо), но стратегически правильнее отказаться от МС Офиса совсем, чтобы<br>&gt;&gt;&gt; у клиентов не возникало вопроса: "Почему я у вас купил за<br>&gt;&gt;&gt; огромные деньги программу, а она виснет?!".<br>&gt;&gt; Если контора продает программы, то ей МС и МСО благословение свыше, а<br>&gt;&gt; если внедряет программное решение то да, правильнее использовать ОО.<br>&gt; И продаёт, и внедряет. Продавать, а затем поддерживать МС вообще неблагодарное занятие,<br>&gt; если не работать с клиентами на "от...бись" и не отправлять их<br>&gt; в Майкрософт на 8-800.<br><br>А продавать ОО минимум не имеет смысла, только поддержку и внедрение:)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#353 Tue, 19 Oct 2010 10:55:20 GMT &gt;&gt; Тактически правильнее выключить автопересчёт(клиент доволен, деньги за офис возвращать<br>&gt;&gt; не надо), но стратегически правильнее отказаться от МС Офиса совсем, чтобы<br>&gt;&gt; у клиентов не возникало вопроса: "Почему я у вас купил за<br>&gt;&gt; огромные деньги программу, а она виснет?!".<br>&gt; Если контора продает программы, то ей МС и МСО благословение свыше, а<br>&gt; если внедряет программное решение то да, правильнее использовать ОО.<br><br>И продаёт, и внедряет. Продавать, а затем поддерживать МС вообще неблагодарное занятие, если не работать с клиентами на "от...бись" и не отправлять их в Майкрософт на 8-800.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#352 Tue, 19 Oct 2010 10:25:29 GMT &gt; Тактически правильнее выключить автопересчёт(клиент доволен, деньги за офис возвращать<br>&gt; не надо), но стратегически правильнее отказаться от МС Офиса совсем, чтобы<br>&gt; у клиентов не возникало вопроса: "Почему я у вас купил за<br>&gt; огромные деньги программу, а она виснет?!".<br><br>Если контора продает программы, то ей МС и МСО благословение свыше, а если внедряет программное решение то да, правильнее использовать ОО.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#351 Tue, 19 Oct 2010 09:40:20 GMT &gt; ездили автопересчет выглючать (кстати, а он разве глобально выглючается? я почему-то<br>&gt; полагал, что это свойство кокретной "эксельки")<br><br>Выключается, где-то в настройках.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#350 Tue, 19 Oct 2010 09:39:17 GMT &gt; и вот тут возникает проблема - то ли проанализировать возможность перевода клиента<br>&gt; на OO и в случае успеха лишиться возможности продать ему MSO2011/12/13/какой_там_сдедующий(?),<br>&gt; либо все-таки съездить, выглючить автопересчет, и в месте со следующей версией<br>&gt; MSO (могут ведь опять форматы поломать! или чего еще учудить?) продать<br>&gt; ему еще и windows 2008 server R5 и предложить вглючить кластеризацию<br>&gt; ЙОкселя :)<br><br>Тактически правильнее выключить автопересчёт(клиент доволен, деньги за офис возвращать не надо), но стратегически правильнее отказаться от МС Офиса совсем, чтобы у клиентов не возникало вопроса: "Почему я у вас купил за огромные деньги программу, а она виснет?!".<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#349 Tue, 19 Oct 2010 07:42:34 GMT &gt; А вам не кажется что root cause здесь - то что какие-то уроды вообще смеют предлагать в 2010 году нечто кривое, что нормально открывается только в закрытой программе работающей только в одной конкретной системе на одной конкретной архитектуре?<br><br>Похоже на то. И что с того? Люди с благословения комитета по здравоохранению сели плотненько на эту "грядку" и никого не пускают. Собственно, печатать рецепт - не фокус. Фокус подтвердить наличие льгот, возможно, наличие лекарств в аптеке и зафиксировать выписку рецепта. Нам уже два года обещают, что "сейчас-сейчас решим орг. вопросы и пустим к нашим данным".<br><br>Так что на самом деле тут "root cause" - неразделённость программы для решения определённой задачи и необходимых для её решения сервисов. Если бы были для взаимодействия с сервисом использовался более-менее ясный протокол (например SOAP), то наличие затейливого клиента можно было бы игнорировать. а так - "В соотвествии с распоряжением Комитета по здравоохранению с 1 сентября 2008 года все учреждения здравоох https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/71419.html#348 Tue, 19 Oct 2010 06:50:54 GMT &gt; В убунте уже сановский ООо. Тьху, оракловский.<br><br>В 10.04 да, но дальше обещают либру. Вроде как.<br>