https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html Один из разработчиков Linux-ядра Valerie Aurora сообщает (http://valerieaurora.wordpress.com/2010/11/02/red-hat-support-for-xfs/), что на компанию RedHat в настоящее время трудятся три из лучших разработчиков файловой системы XFS, что не может не говорить о том, что RedHat заинтересована в использовании и продвижении XFS в своём дистрибутиве RedHat Enterprise Linux.<br><br><br>По этим разработчикам, имена которых Eric Sandeen (http://sandeen.net/), David Chinner (http://www.google.com/#&q=david+chinner+site:lkml.org) и <br>Christoph Hellwig (http://verein.lst.de/%7Ehch/), была собрана следующая статистика:<br><br><br>- они ответственны за 77% коммитов в fs/xfs в ядре Linux за последний год;<br>- они ответственны за 58% коммитов там же за последние 5 лет;<br>- они ответственны за 62% коммитов за последний год в набор приложений по обслуживанию XFS - xfsprogs;<br>- они ответственны за 17% всех коммитов в xfsprogs.<br><br><br><br><br>URL: http://valerieaurora.wordpress.com/2010/11/02/red-hat-support-for-xfs/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennew https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#51 Thu, 16 Dec 2010 17:17:15 GMT &gt; / - Ext3 или Ext4; <br>&gt; /home - XFS.<br><br>Да к чему умножение сущностей, / тоже на XFS отлично будет работать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#50 Thu, 16 Dec 2010 16:58:59 GMT Поддерживаю. <br>/ - Ext3 или Ext4;<br>/home - XFS.<br><br>Поричина - XFS не валится без причин, а еще с нее можно снимать данные после удаления, что невозможно на Ext*.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#49 Fri, 05 Nov 2010 18:58:18 GMT а я уже с месяц как поставил ssd на нетбук и перешёл на btrfs (понятное дело, без конвертации, скопировав файлы со старого hdd)<br>пока полёт нормальный ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#48 Thu, 04 Nov 2010 13:46:55 GMT &gt; Знакомый тоже держал /home на xfs, и тоже он лег (уж не<br>&gt; знаю от чего). После долгих поисков он нашел только одну единственную<br>&gt; какую-то утилиту для восстановления файлов на XFS разделе, причем коммерческую и<br>&gt; недешевую (не знаю, может сейчас что-то изменилось).<br><br>Ну ему же данные с этого /home не нужны были, а раз так - в чём проблема?<br>Были бы нужны - делал бы просто-напросто бэкап, и задачи выковыривать данные с упавшей ФС не возникло бы в принципе.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#47 Thu, 04 Nov 2010 13:42:57 GMT Знакомый тоже держал /home на xfs, и тоже он лег (уж не знаю от чего). После долгих поисков он нашел только одну единственную какую-то утилиту для восстановления файлов на XFS разделе, причем коммерческую и недешевую (не знаю, может сейчас что-то изменилось).<br><br>Уже только из-за одного этого похоже лучше держать /home на ext, там такого добра завались.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#46 Thu, 04 Nov 2010 11:31:01 GMT &gt; 2. Тема о работе домашнего компа в 5 часов ночи интересная....<br><br>Сколько по-твоему blueray-диск качается?<br>Комп включен круглосуточно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#45 Thu, 04 Nov 2010 11:29:24 GMT &gt; при массивном перемещении данных есть вероятность<br><br>Не надо сказок - xfs_fsr _сначала_ создаёт новый, не фрагментированный файл, а потом им подменяет старый.<br>Всё делается на лету, online, без отмонтирования, torrent-качалка не замечает.<br>Открытые на запись файлы не дефрагментируются.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#44 Thu, 04 Nov 2010 10:51:15 GMT Кстати, она же и самая нересурсоемкая. На старом компе мерял скорость и потребление CPU и XFS настолько же медленее на малых файлах, настолько менее ресуроемка на всем<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72042.html#43 Wed, 03 Nov 2010 23:29:33 GMT а самому, не?<br><br>http://www.google.com/search?q=google+ext4<br>