https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html Компания Google выпустила (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/stable-channel-update.html) корректирующее обновление для стабильной ветки web-браузера Chrome 7, в котором устранено 10 уязвимостей, все из которых отнесены к категории высокой опасности. В соответствии с программой выплаты вознаграждений за обнаружение проблем безопасности, авторам 5 уведомлений будет выплачено по 1000$, а 3 - 500$. Кроме того, обновлена версия поставляемого в комплекте плагина Adobe Flash, в котором также обнаружено несколько проблем безопасности (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28453). <br><br><br>Дополнительно выпущено обновление находящейся в разработке ветки Google Chrome 9.0.570.1 (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/dev-channel-update_04.html) и бета-ветки Google Chrome 8.0.552.28 (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/beta-channel-update.html), в которую интегрирован (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27017) код для просмотра PDF-документ...<br><br>URL: http://googlec https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#20 Tue, 09 Nov 2010 03:46:18 GMT &gt; Сложно назвать Chrome 7.0 стабильной, в ней больше глюков чем само фаерфоксе,<br>&gt; в последней версии фаервокса не замечал глюков, Chrome 6.0 и Chrome<br>&gt; 5.0 тоже не замечал глюков.<br><br>В данный момент работаю на седьмой версии и ни одного глюка не замечал. И когда сидел на daily-builds на убунте тоже ничего не было. А фичи добавляются.<br><br>Дома не обновляюсь с шестой на седьмую только из-за измененного поведения запиненых вкладок.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#18 Sat, 06 Nov 2010 14:23:01 GMT Мажорная версия - первые два числа<br>Абсолютная версия - третье число<br>A-la "patchlevel" - последнее число<br><br>имхо всё понятно, никогда не понимал бреда с 0.х.y - эти версии вообще на публику не должны выкладываться. И со стабильностью у хрома все хорошо. Да, ставил, да, на всех осях.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#17 Sat, 06 Nov 2010 13:57:54 GMT Интернеты не ограничены одним "about:crash", сынок. У меня на 8-ой ветке никаких опанек нет. В 7-ой тоже не было ни разу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#16 Sat, 06 Nov 2010 03:50:03 GMT На 7-ой версии достали эти ихние =опаньки=. Ранее такого у меня не случалось. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#15 Sat, 06 Nov 2010 01:55:34 GMT Глюки есть, в том числе в стабильной версии. Нпример, иногда бывают проблемы с https. При переходе на такую страницу вываливается ошибка SSL. При перезагрузке страницы все нормально. Также иногда падает флэш-плугин. Кстати, AdBlock у меня по-прежнему не режет без загрузки, видно, что он подгружает изображения, а потом режет. И еще. Есть один сайт, где Chromium/Chrome работает некорректно у меня. Это сайт моего провайдера, не работает форма активации карт на сайте. Выбираешь в менюшках область, тип услуги, и борода. А в Firefox все прекрасно. Правда код сайта провайдера, мягко скажем, не нов. Но Firefox вполне адекватен на нем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#14 Fri, 05 Nov 2010 22:20:04 GMT Гуглу надо открывать новый сервис - Гугл Понты. В России будет пользоваться популярностью и любовью у растопыривающих пальцы граждан :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#13 Fri, 05 Nov 2010 21:21:58 GMT Что самое смешное, так что между гуглохромами 4-7 разница ну совершенно не ощущается... да и предыдущие не сильно отличались.<br><br>Так, версия чисто ради версии. Возможно с 8 и 9 то же самое.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#12 Fri, 05 Nov 2010 20:08:23 GMT ответный вопрос - а дыры там белые или чёрные?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72142.html#11 Fri, 05 Nov 2010 19:11:13 GMT &gt; А антивирусы те дыры могли заделывать? (Либо смогут ли заделывать потом?<br><br>Как Вы это себе представляете?<br>