https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html Разработчики Mozilla приняли решение (https://mozillalabs.com/blog/2011/02/prism-is-now-chromeless/) прекратить развитие начатого в 2007 году проекта Mozilla Prism (http://prism.mozillalabs.com/), нацеленного на обеспечение возможности интеграции web-приложений в десктоп-окружения и позволявшего организовать работу с web-сервисами и сайтами как с обычными десктоп-приложениями, работающими под управлением максимально урезанного web-браузера. Изучив накопленный в процессе развития проекта Prism опыт, связанный с попытками разрушения границ между web-приложениями и десктоп-программами, был сделан вывод, что развивающийся параллельно продукт Chromeless (http://mozillalabs.com/chromeless/) является более перспективным проектом и в дальнейшем следует уделить ему основное внимание, прекратив распыление усилий на два сходных направления. <br><br><br>С 2007 года многое изменилось и многие возможности Prism оказались устаревшими. Например, для решения задач по распространению приложений была разработан...<br><br>URL: https://mozill https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#8 Thu, 03 Feb 2011 14:43:07 GMT &gt;&gt; А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?<br>&gt; Нельзя.<br><br>Печаль... Нативные виджеты да через XML-разметку всё таки интереснее юзать чем рисованные если уж говорить о десктоп-приложениях.<br><br>&gt;В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL <br>&gt; к JetPack.<br><br>Это как это? На сколько я понимаю XUL - язык разметки формы (грубо говоря параллель можно провести с XAML в .Net), а JetPack - JS-api по работе с ними, т.е. одно другоу мягко говоря не мешает - и гвоздь и молоток нужны, и ложка и суп, и сигарета и зажигалка. Если они решили отказаться от XML-описания формы в пользу императивного её создания (как в C#/WinForms и Java/Swing) - то однозначно печаль...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#7 Thu, 03 Feb 2011 09:40:28 GMT &gt; Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо <br>&gt; того чтобы сосредоточиться на чем то одном <br><br>Ой. Мозильщикам наверняка будет слабо догнать какойнить там Майкрософт, делающий кучу всего - от текстовых редакторов до вебсерверов. При том - да, в результате распыления усилий многие их продукты, если не большинство, оставляют желать много лучшего.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#6 Thu, 03 Feb 2011 08:54:43 GMT &gt; А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса? <br><br>Нельзя. В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL к JetPack.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#4 Wed, 02 Feb 2011 22:50:51 GMT А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#3 Wed, 02 Feb 2011 22:16:57 GMT А потому что нет истинно верных путей<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#2 Wed, 02 Feb 2011 21:12:57 GMT Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо того чтобы сосредоточиться на чем то одном<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74454.html#1 Wed, 02 Feb 2011 21:04:35 GMT Что-то открывается, что-то закрывается - это жизнь.<br>