https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html Один из авторов модуля по внедрению движка рендеринга HTML Mozilla Gecko объявил (https://groups.google.com/d/topic/mozilla.dev.embedding/c_NMcO-N8wo/discussion) в списке рассылки mozilla.dev.embedding о том, что развитие и поддержка возможности встраивания web-движка Gecko в сторонние приложения полностью прекращается. Ранее существовало несколько способов бинарного (в качестве библиотеки) встраивания Gecko: gtkmozembed, javaxpcom, компонент ActiveX и виджет NSView.<br><br><br>Поводом для данного события послужили следующие факты и выводы:<br><br><br>- Встраивание Gecko в другие программы всегда являлось достаточно трудной задачей. Кроме этого, разработчики Mozilla никогда полностью не могли до конца решить эту проблему, поэтому программистам каждого приложения, которое пользовалось Gecko, приходилось тратить много времени, пытаясь приладить движок.<br>- Web-браузер Firefox является ключевым продуктом проекта Mozilla, а усилия по поддержке Gecko как встраиваемой библиотеки отнимают у компании ресу...<br><br>URL: https://groups https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#61 Sat, 02 Apr 2011 17:03:47 GMT &gt; юникс-вея годится разве что для написания скриптов для администрирования, но никак <br>&gt; не построения сложных компонентных систем.<br><br>скажи это ребятам из KDE. а то они знать не знают, что юникс для сложных компонентных систем не подходит, и уже аж четвёртую версию кед выпустили.<br><br>если ты не в курсе &#8212; кеды как раз и есть &#171;сложная компонентная система&#187;, где я могу из своей софтины легко использовать html-компонент konqueror'а, например, или элемент-редактор от kate.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#60 Sat, 02 Apr 2011 16:59:21 GMT &gt; Справедливости ради, он сейчас штатно доступен под xulrunner'ом,<br><br>а был доступен везде. зулранер &#8212; тормоз.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#59 Sat, 02 Apr 2011 07:55:15 GMT &gt; Теперь мозилловский Геко никому кроме них и не нужен.<br><br>Справедливости ради, он сейчас штатно доступен под xulrunner'ом, на который и перетащили те же fx/tb.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#58 Sat, 02 Apr 2011 07:53:05 GMT &gt; Простота юникс-вея годится разве что<br><br>Внедряли как-то Daylight -- специализированную химическую базу данных. И как же хорошо, что там был представлен инструментарий для юниксвейной построчной обработки, помимо сишного OO API и питоньих байндингов...<br><br>А про COM и _сложные_ системы особенно смешно и грустно слышать тогда, когда здеся лисповые sexp'ы и замыкания уже сколько десятков лет как просто есть и работают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#57 Sat, 02 Apr 2011 04:42:19 GMT Есть WebKit и он в отличие от Gecko для всех пилится, а не только для себя.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#56 Fri, 01 Apr 2011 13:26:06 GMT Если ты не умеешь писать вебприложения, это не значит что никто их не пишет. Совсем не нужно быть гуглом чтобы делать серьезные вещи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#55 Fri, 01 Apr 2011 13:23:56 GMT &gt; Насколько я себе представляю, выполнение JS на страницах в фоне необходимо крайне редко.<br><br>Вы себе вообще не представляете что такое веб-приложение. А на статической странице с текстом можно и вообще без js.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#54 Fri, 01 Apr 2011 13:21:33 GMT есть проекты самостоятельные и сильные, а есть попутные и не самостоятельные.<br>Разговор о каком-то из подвидов как о "Вот он истинный Опенсорс" смешен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75982.html#53 Fri, 01 Apr 2011 13:18:07 GMT существование FF не зависит от тех проектов. Капец лично у вас на компе никого не волнует, выражаться надо правильнее.<br>