<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java...</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html</link>
    <description>В рамках кампании за кардинальное устранение несвободного кода с компьютеров во всем мире, некоммерческий фонд Free Software Foundation (FSF) призвал (http://www.fsf.org/blogs/community/gmail-jstrap/) компанию Google к открытию JavaScript составляющих сервиса Gmail под свободной лицензией. Говоря от имени FSF, спикер Мэт Ли (Matt Lee, автор книги &quot;Exploring Freedom&quot;, основатель проектов Libre.fm и GNU social (http://www.gnu.org/software/social/)) заявил, что пользователи должны работать на своих компьютерах, располагая абсолютной свободой, а для этого необходимо контролировать все составные части компьютера. Сюда вписывается и JavaScript, загружаемый веб-приложениями через браузер.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ричард Столлман, предупреждая о так называемой &quot;ловушке JavaScript (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20882)&quot;, говорит, что часто пользователь полагает, что на его компьютере работает исключительно свободное ПО, когда на самом деле его браузер нашпигован несвободным JavaScript-кодом. Каждый де...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.the</description>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (Аноним)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#125</link>
    <pubDate>Wed, 27 Mar 2013 18:14:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Задача врача прежде всего лечить и препятствовать распространению заразы. Не конструировать детей-гениев, а рожать здоровых детей, а кто из них станет гением &amp;#8212; это уже не в компетенции врача.&lt;br&gt;&lt;br&gt;То есть в вашем понимании, одна из задач врача - рожать детей.&lt;br&gt;Но не конструировать, а рожать. Ну ладно хоть так.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот каждый раз раз так, когда плохо знают предмет, но очень хочется изобразить компетенцию.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией... (anonymous)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#124</link>
    <pubDate>Wed, 06 Apr 2011 11:19:28 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; были... оставалось только отправить... к своему стыду так и не отправил. &lt;br&gt;&lt;br&gt;не смог найти в Outlook Express кнопочку &quot;send&quot;?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (qux)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#123</link>
    <pubDate>Tue, 05 Apr 2011 17:21:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Требование открыть JS код равносильно требованию открыть серверный Java код. Что очевидно гугл делать не будет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Открыть&quot; в данном случае может значить и всего лишь причесать форматирование плюс добавить шапку с лицензией. Пойдет ли на это гугл &amp;#8212; вопрос другой.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (qux)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#122</link>
    <pubDate>Tue, 05 Apr 2011 17:16:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Набрал в браузере адрес - явно сам действовал.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как минимум еще фреймы есть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; А уж список скриптов, которые подгружаются - его можно и у бразура спросить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не все знают, что там вообще еще и код подгружается.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Другой вопрос, что с этой информацией делать? Ну узнает некий &quot;пользователь&quot;, что он загружает при посещении gmail.com, ну будет у него право читать этот код, ну и что? Надо не забывать, что большой процент пользователей на это свое право положат, а кто не положит, так тот и сейчас может без напряга рассматривать коды gmail.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Из четырех свобод Столлмана, изучение &amp;#8212; только одна. К тому же, как тут уже заметили, именно в данном случае её достаточно сложно ограничить технически.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (Аноним)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#121</link>
    <pubDate>Tue, 05 Apr 2011 12:13:22 GMT</pubDate>
    <description>в духе линукса последнее время: &quot;мы так ненавидим закрытое ПО, что призываем разработчиков закрытого ПО открыть код&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не нравится закрытое - не пользуйтесь!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (achekalin)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#119</link>
    <pubDate>Mon, 04 Apr 2011 05:50:47 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; попадает к пользователю без его ведома, а это плохо.&lt;br&gt;&lt;br&gt;С этого момента поподробнее :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Набрал в браузере адрес - явно сам действовал. А уж список скриптов, которые подгружаются - его можно и у бразура спросить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Другой вопрос, что с этой информацией делать? Ну узнает некий &quot;пользователь&quot;, что он загружает при посещении gmail.com, ну будет у него право читать этот код, ну и что? Надо не забывать, что большой процент пользователей на это свое право положат, а кто не положит, так тот и сейчас может без напряга рассматривать коды gmail.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Или только отсутствие согласия производителя (лицензии) останавливает пытливые опенсорсные мозги от чтения этих сотен килобайт js-кода? :) Мне сдается, что это &quot;проблема неуловимого Джо&quot;, который нафиг никому не нужен, а не проблема права на чтение.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (Crazy Alex)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#118</link>
    <pubDate>Sun, 03 Apr 2011 21:53:14 GMT</pubDate>
    <description>Именно. И сильно подозреваю, что проблема только в том, что еще не наработана практика подобного. Всё, что хорошо кастомизируется (например, CAD, где без своих библиотек, макросов и т.д. делать особо нечего) выгодно разрабатывать/оплачивать разработку совместно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (Annon)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#114</link>
    <pubDate>Sun, 03 Apr 2011 08:39:00 GMT</pubDate>
    <description>&#091;quote&#093;основатель проектов Libre.fm и GNU social) заявил, что пользователи должны работать на своих компьютерах, располагая абсолютной свободой, а для этого необходимо контролировать все составные части компьютера.&#091;/quote&#093;&lt;br&gt;&lt;br&gt;В кэше браузера храниться несвободный контент, давайте теперь весь интернет свободным сделаем.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java... (Аноним)</title>
    <link>https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76028.html#113</link>
    <pubDate>Sun, 03 Apr 2011 08:30:05 GMT</pubDate>
    <description>fsf - неадекваты и провокаторы на самом деле.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
