https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html Введен в строй (http://www.harmonyagreements.org/) проект Harmony, развиваемый международной организацией, основанной в 2010 году Амандой Брок (Amanda Brock (http://www.linkedin.com/pub/amanda-brock/8/514/136)), главным юридическим консультантом компании Canonical. Проект ставит своей целью подготовку и рецензирование соглашений с разработчиками (контрибьюторами) в области свободного и открытого ПО.<br><br><br>Соглашение участника (Contributor Agreement) определяет условия, на которых интеллектуальная собственность предоставляется компании/проекту. Соглашение участника представляет собой контракт, который должен действовать в рамках законов об интеллектуальной собственности, затрагивающих лицензирование ПО и другие средства передачи информации, имеющие отношение к ПО. Создавая предварительные тексты соглашений, Project Harmony руководствовался двумя факторами:<br>(1) нормами сообществ FOSS и (2) условиями основных downstream-лицензий, применяемых в проектах FOSS. <br><br><br>Основные формы интеллектуа...<br><br>URL: http://www.h-o https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#9 Fri, 08 Apr 2011 15:11:48 GMT &gt;&gt;Уже есть один посредник (кулак) - зачем еще один ?<br>&gt;&gt;Надо выкидывать саму идею "святости" частной собственности, а не плодить комиссии,контролеров, правообладателей и прочих очень важных распорядителей.<br><br>Они уже есть. И от них не убежишь. A "тётя" будет с ними вместо тебя бороться.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#8 Fri, 08 Apr 2011 12:36:28 GMT Оки, Вы остаётесь при своём мнении, но мне кажется, что пример с Ли и вообще ситуация с кодом Java -- это довольно наглядная ситуация, в отличие от семечек и минералки. Надеюсь, людям, читающим ОпенНет, этот пример объяснит смысл новости лучше. :)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#7 Fri, 08 Apr 2011 11:51:58 GMT Боюсь, что Вы ничего не поняли. Есть трудозатраты (раз не нравится минералка или семечки, то пусть это будет "труды всей его жизни"). А есть "священное право частной собственности", которое как раз и значит "отобрать труды всей его жизни" и ничего больше. Ну и как эту коллизию решит еще один посредник ?<br><br>ЗЫ.<br>Тут очень много лишних буковок - что хотели спрятать ?<br>&gt; Боюсь, что Вы не отличаете интеллектуальную собственность от семечек и минералки, увы. <br>&gt; Вспомните хотя бы ситуацию с одним из авторов Java, Бобом Ли <br>&gt; и исполнительным комитетом JCP, которым управляет теперь Oracle. У Ли отняли <br>&gt; код, труды всей его жизни, и он не мог защититься. Данная <br>&gt; инициатива harmony направлена на предотвращение таких ситуаций в будущем.<br><br>ЗЫ2.<br>Я не говорю, что частная собственность не нужна. Просто надо что-то делать - полагаю, что для начала думать, а не молиться на идолов.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#6 Fri, 08 Apr 2011 11:30:44 GMT Ну раз принято сажать за проприетарщину, то за опенсорс на надо награждать.<br>Они выравнивают баланс в этом мире.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#5 Fri, 08 Apr 2011 11:14:34 GMT Боюсь, что Вы не отличаете интеллектуальную собственность от семечек и минералки, увы. Вспомните хотя бы ситуацию с одним из авторов Java, Бобом Ли и исполнительным комитетом JCP, которым управляет теперь Oracle. У Ли отняли код, труды всей его жизни, и он не мог защититься. Данная инициатива harmony направлена на предотвращение таких ситуаций в будущем. <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#4 Fri, 08 Apr 2011 09:57:33 GMT Уже есть один посредник (кулак) - зачем еще один ?<br>Надо выкидывать саму идею "святости" частной собственности, а не плодить комиссии, контролеров, правообладателей и прочих очень важных распорядителей.<br><br>Идешь в магазин, покупаешь бутылку минералки - за что платишь ? Ответ "за минералку" неверен. Платишь за электроэнергию, бензин, рабочее время водителей, ну и еще всяким распорядителем. А если кто-то что-то придумал и надо вносить изменения в техпроцесс ? Это приведет к изменению структуры стоимости минералки. Что будет ? Первое - это разговоры о "защите инвестиций" от всяческих распорядителей, ну чтобы ничего не менять до их пенсии.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#3 Fri, 08 Apr 2011 09:13:09 GMT Не всё так примитивно. Представь что ты батрак работающий на кулака ... (кхм надеюсь этот термин ещё не забыт.)<br>У кулака поле подсолнухов где каждый батрак ухаживает за определённым кол-вом подсолнухов. Для простоты скажем 8.<br>Ты за ними честно ухаживаешь и получаешь за это свою кашу. И тут тебе в голову приходит мысль: "Посажу-ка я на этом поле ещё 3 подсолнуха, времени они лишнего не сожрут, - работа не трудная; будут подсолнухи моими". Вот всё вырасло, и твои 3 подсолнуха тоже. Ты честно кулацкий урожай собрал и сдал кулаку. А со своих 3-х подсолнухов понёс семки бабке, на продажу или на раздачу бедным , - не суть важно. И тут как назло кулак мимо базара шёл, да как заревёт: "Ворюга! Семки мои натырил!". <br>Теперь ты ему докажи, что это с твоих персональных 3-х подсолнухов семки.<br>Но тут приходит добрая тётя и говорит: "Эй ты кулацкая морда, контракт покажи. Лицензионное соглашение на семки покажи .. и т.д" <br>И вдруг выясняет, что в контракте всего 8 подсолнухов прописано. А про поле вообще не слова. Факт https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#2 Fri, 08 Apr 2011 08:20:43 GMT они придумали стать посредниками-гарантами<br><br>пример<br>есть бабка торгующая семечками<br>и есть покупатели которые проходят мимо<br><br>они придумали стать посредниками между бабкой и покупателями ))<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76147.html#1 Fri, 08 Apr 2011 07:52:24 GMT они придумали EULA ? а нахрена ?<br>я ничего не понял.<br>