https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html Компания Google объявила (http://blog.chromium.org/2011/05/webp-in-chrome-picasa-gmail-with-slew.html) о выпуске обновленной версии формата кодирования изображений WebP (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28132), оптимизированного для использования в Web и не требующего при использовании лицензионных отчислений. Формат WebP основан на наработках, используемых для сжатия ключевых кадров в кодеке VP8 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656), и позволяет обеспечить значительную степень сжатия изображений без заметной на глаз потери качества. Код обновленной версии WebP уже интегрирован в браузер Chrome 12, находящийся на стадии бета-тестирования.<br><br><br>В новой версии значительно улучшены используемые в WebP алгоритмы сжатия, при сохранении совместимости с прошлыми выпусками формата. В код декодера добавлена поддержка нового метода масштабирования (fancy upsampler), позволяющего значительно увеличить качество линейных объектов при увеличении изображения. Также добавлена...<br><br>URL: http://arstech https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#83 Sat, 28 May 2011 06:36:24 GMT плохая, негодная аналогия. ищи другую.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#80 Fri, 27 May 2011 11:18:06 GMT &gt; Открыл Paint винды, сделал картинку 4000 на 3000. <br><br>А как насчет открыть реальную фотку на 12 мегапикселей и ее посохранять в файл? :)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#79 Fri, 27 May 2011 11:15:43 GMT &gt; Сколько ещё ждать чтобы полностью отказаться от форматов сжатия с потерями картинок <br>&gt; и звука? Пару лет или семь? В любом случае всё ведёт к этому.<br><br>Фигня вопрос: нежатая картинка снятая телефоном весит какие-то 12 мегов. А теперь представьте себе что вы зашли в фотогалерею. Я вижу некоторую разницу между тем будет ли у меня страница грузиться секунду или 12 секунд :). <br><br>Кстати, чего мелочиться то? Давайте уж сразу нежатое видео. С HD разрешением! Ну подумаешь, какие-то жалкие 200 гигз на короткометражный ролик в HD. Если у вас есть гигабитный анлим, вы даже можете попробовать посмотреть его в реальном времени по сети :). Хотя HD не круто. Лучше сразу гнать нежатым сразу что-то типа HD4K и подобные профессиональные студийные форматы высокого разрешения. Чтобы уж наверняка диски и сеть не простаивали зазря.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#78 Fri, 27 May 2011 11:06:56 GMT &gt; идёт об &lt;img .../&gt; и style="background: ..." -- то <br>&gt; не вижу смысла в EXIF вообще :-) .. <br><br>Зато я вижу некоторый смысл в EXIF как только хочется выложить фотку в веб например. А вы никогда не думали о том что иногда удобно привязать фотку к точке на карте где она снята, например? Или там что параметры съемки могут например для кого-то оказаться интересными? Оно надо не всегда, но отсюда не следует что оно не нужно совсем и никогда. Поэтому такая ОПЦИЯ в формате должна быть. А будете ли вы ей пользоваться или нет - вот вы и решайте. <br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#77 Fri, 27 May 2011 10:56:35 GMT &gt; На самом деле, это можно монетизировать <br><br>Да. Можно например нанять за плошку риса китайца, который будет за мной ходить и записывать параметры съемки и координаты на бумажку, а потом вбивать их в вебстраничку :). Китайцы одобряют кардинальное выпиливание тегов из формата как класс.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#76 Fri, 27 May 2011 10:52:24 GMT &gt; Как раз в mp3 можно все запихать, хоть PCM, хоть другой формат. <br><br>Каким макаром? В mp3 потоке нет идентификатора кодеков толком. И он не заточен на одновременное предоставление нескольких субпотоков (например, аудио трек + видео трек). В отличие от нормальных контейнерных форматов, типа оггов и матрешек, которые на такое откровенно заточены, а конкретный набор треков и кодеков может варьироваться. То что называют Ogg Vorbis, например - это "аудио-трек с кодеком Vorbis засунутый в контейнер формата OGG". А например типовой ролик WebM это "аудио-трек с кодеком Vorbis + видео-трек с кодеком VP8 засунутые в контейнер Matroska". Конструкции из нескольких слоев. А MP3 - толком не контейнер: нет там штатных структур позволяющих внятно запихать без извращений несколько синхронно идущих аудио+видео треков с произвольным кодеком. Каких-то костылей можно сделать, но зачем?! Большая часть программ эти извращения просто не поймет!<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#75 Fri, 27 May 2011 10:44:05 GMT &gt; Не хотите, чтобы ваши картинки "крали" - не выкладывайте их в Сеть. Держите флешку под подушкой.<br><br>А еще, если не хотите чтобы кардеры денег с вашей карты сняли - не засовывайте ее в банкомат. Не платите ей в магазинах. Лучше с голода умрите, но зато деньги будут в сохранности. Стоп, а за что же тогда сажают кардеров?!<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#73 Thu, 26 May 2011 17:29:43 GMT &gt; Что касается сторонних продуктов, то поддержка WebP добавлена в web-браузеры Chrome и Opera, ...<br><br>Chrome? Сторонний продукт? х_х<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/77350.html#71 Thu, 26 May 2011 13:38:20 GMT поддерживаю решение мозиллы, пусть сперва допилят его, и если будут реальные преимущества то можно и поддержку добавить.<br>