https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html Разработчики openSUSE Build Service (http://open-build-service.org/) (OBS) объявили (http://news.opensuse.org/2011/05/26/opensuse-renames-obs/) о переименовании проекта в Open Build Service. В качестве причины указывается на то, что платформа уже давно поддерживает широкий спектр дистрибутивов и не привязана к продукту openSUSE, упоминание которого в названии сохранилось по историческим причинам. Чтобы не вводить пользователей в заблуждение и подчеркнуть отсутствие привязки к определенному дистрибутиву, вместо "openSUSE" в названии системы теперь используется слово "Open", что позволило сохранить уже вошедший в обиход акроним OBS. Разработка OBS как и прежде будет происходить под покровительством проектов openSUSE и SUSE Linux.<br><br><br>Кроме того, разработчики считают, что новое имя будет способствовать унификации наименований сторонних решений на базе OBS, которые теперь можно называть в соответствии с маской "XXX Open Build Service", например, активно использующие OBS проекты VideoLan и...<br><br>URL: http://news.op https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#36 Tue, 14 Jun 2011 19:59:40 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Кратко, понятно.<br>&gt;&gt;&gt; И добавив метаданных. Вот я об этом. Этак-то и гентушники умеют.<br>&gt;&gt; Ты разговариваешь сам с собой.<br>&gt; Боюсь, ты опять временно читать разучился (по крайней мере то, что мне <br>&gt; удаётся написать).<br><br>Как изъясняешься, так тебя и понимают.<br><br>&gt;&gt; P.S. Уже и гентушники ему не угодили :-) <br>&gt; Ну почему же -- они сделали то же, что и ты показываешь, <br>&gt; только уже довольно давно.<br><br>Да ради бога.<br><br>&gt; По-хорошему, _все_ важные метаданные (в т.ч. URL и в идеале -- категоризацию, <br>&gt; даже если отмапив) должно быть возможно взять из gem/egg.<br><br>URL-ю в тарболе делать точно нечего.<br>Файлу все равно, куда его положили или переместили, на основной сайт или зеркало.<br>Что касается остального, то эта информация должна быть доступна<br>*ДО* скачивания тарбола, и тому есть масса применений,<br>соответственно, должна быть продублирована в описании самого пакета.<br><br>&gt; Может быть удобнее сдублировать что-то руками, но если их там попросту недостаёт, <br>&gt; то руками приходится _добавлять_. Потому что когда д https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#35 Mon, 13 Jun 2011 21:34:21 GMT &gt;&gt;&gt; Кратко, понятно.<br>&gt;&gt; И добавив метаданных. Вот я об этом. Этак-то и гентушники умеют.<br>&gt; Ты разговариваешь сам с собой.<br><br>Боюсь, ты опять временно читать разучился (по крайней мере то, что мне удаётся написать).<br><br>&gt; P.S. Уже и гентушники ему не угодили :-) <br><br>Ну почему же -- они сделали то же, что и ты показываешь, только уже довольно давно.<br><br>По-хорошему, _все_ важные метаданные (в т.ч. URL и в идеале -- категоризацию, даже если отмапив) должно быть возможно взять из gem/egg. Может быть удобнее сдублировать что-то руками, но если их там попросту недостаёт, то руками приходится _добавлять_. Потому что когда дизайнили, то к вопросу важности по крайней мере в случае rubygems подошли по-виндовому.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#34 Mon, 13 Jun 2011 21:13:02 GMT &gt;&gt; Кратко, понятно.<br>&gt; И добавив метаданных. Вот я об этом. Этак-то и гентушники <br>&gt; умеют.<br><br>Ты разговариваешь сам с собой.<br><br>P.S. Уже и гентушники ему не угодили :-)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#33 Mon, 13 Jun 2011 21:07:59 GMT &gt;&gt; достаточно метаданных для автоматической <br><br>[...]<br>&gt; Не знаю, как там у вас гемсами, а у нас автоматика вполне присутстует.<br><br>Лёш, автоматику нарисовать можно. Ты читать попробуй.<br><br>&gt; Пример пакетирования пакета с гемсами: <br><br>[...]<br>&gt; Кратко, понятно.<br><br>И добавив метаданных. Вот я об этом. Этак-то и гентушники умеют.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#32 Mon, 13 Jun 2011 18:24:54 GMT &gt;&gt; Это как бы звоночек дистростроителям, которые всегда не успевают <br>&gt;&gt; и успеть не могут в принципе, даже самые крупные.<br>&gt; Тут как: <br>&gt; 1) гемсы-яйтсы -- отчасти да, причём _к сожалению_ -- ни там, ни <br>&gt; там толком не хватило опыта/мозгов/желания сделать<br>&gt; достаточно метаданных для автоматической <br>&gt; трансляции в нативные пакеты; по крайней мере дизайн гемсов я наблюдал <br>&gt; и по дури/ложной скромности/перегрузке тогда не влез со своими пятью копейками<br><br>Не знаю, как там у вас гемсами, а у нас автоматика вполне присутстует.<br>Пример пакетирования пакета с гемсами:<br><br>http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/pkgsrc/devel/ruby-termcolor/Makefile?rev=1.2;content-type=text%2Fplain<br><br>Кратко, понятно. А вы, видимо, свои канделябры рихтуеете ;-)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#31 Mon, 13 Jun 2011 14:09:51 GMT &gt; Насколько я вижу, для "раскатывания" веб софта <br>&gt; те, кто на передовой, давно уже забили на общесистемные <br>&gt; пакеты, и напрямую пользуются яйцами, гемсами и прочей локальной требухой.<br><br>Мимо. Это скорее для раскатывания стеков софта, который бывает и вебовым, но именно _это_ -- не про то, когда один экземпляр софта может иметь смысл реюзать по нескольким виртхостам.<br><br>&gt; Это как бы звоночек дистростроителям, которые всегда не успевают <br>&gt; и успеть не могут в принципе, даже самые крупные.<br><br>Тут как:<br>1) гемсы-яйтсы -- отчасти да, причём _к сожалению_ -- ни там, ни там толком не хватило опыта/мозгов/желания сделать достаточно метаданных для автоматической трансляции в нативные пакеты; по крайней мере дизайн гемсов я наблюдал и по дури/ложной скромности/перегрузке тогда не влез со своими пятью копейками (а про дизайн яйтсов слышал от хорошего знакомого, но то совсем отдельная история);<br>2) про конкретно веб-софт звоночек в основном к его авторам, поскольку зрелость в плане необходимости напильника при разв https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#30 Sat, 11 Jun 2011 21:43:38 GMT &gt; Когда у тебя начинают размножаться места, которые могут что-то провайдить (хотя бы <br>&gt; "общесистемное" и "местноустановленное"),<br>&gt; резко усложняется учёт ситуаций помимо "поставить". <br><br>Нет ;-)<br><br>&gt; Из обдумывавшихся задачек на схожую тему -- раскатывание веб-софта по {вирт,}хостам.<br><br>Насколько я вижу, для "раскатывания" веб софта<br>те, кто на передовой, давно уже забили на общесистемные<br>пакеты, и напрямую пользуются<br>яйцами, гемсами и прочей локальной требухой.<br>Это как бы звоночек дистростроителям, которые всегда не успевают<br>и успеть не могут в принципе, даже самые крупные.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#29 Sat, 11 Jun 2011 20:18:05 GMT &gt; Если очень хочется потренировать "канделябр" и всех подровнять, <br><br>Не, не хочется.<br><br>&gt; Твое "критика на аналогичный счет" мне ни о чем не говорит.<br>&gt; Я пока не вижу ничего "аналогичного".<br><br>Когда у тебя начинают размножаться места, которые могут что-то провайдить (хотя бы "общесистемное" и "местноустановленное"), резко усложняется учёт ситуаций помимо "поставить".<br><br>Из обдумывавшихся задачек на схожую тему -- раскатывание веб-софта по {вирт,}хостам.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77401.html#28 Fri, 03 Jun 2011 13:28:55 GMT если серверов пять-десять то может и быстрее<br>