https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html Доступен (http://blog.documentfoundation.org/2011/06/16/libreoffice-3-3-3-is-ready-for-download/) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 3.3.3 (http://www.libreoffice.org/). В новой версии представлено только исправление ошибок и обновление файлов с переводами. Отдельно отмечается проведение работы по увеличению безопасности офисного пакета (устранение каких-то определенных уязвимостей не упоминается). Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) в форматах deb и rpm. Версия LibreOffice 3.3.3 в настоящий момент рассчитана на тех, для кого стабильность важнее новых возможностей. Выпуск обновлений для ветки 3.3.x продлится до конца года.<br><br><br>Напомним, что недавно состоялся (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30771) релиз LibreOffice 3.4.0, в котором реализовано достаточно много улучшений. Тем не менее ветка 3.4.x еще не признана готовой для промышленного использования и пока позиционируется (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml...<br><br>URL: http://blog.do https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#81 Thu, 30 Jun 2011 21:46:55 GMT Ну и понаписали фигни. Самое главное в любом программном интерфейсе -- удобство не для того, кто в первый раз эту программу увидел, а для того, кто с этой программой работает не просто давно, а очень давно и знает ее в совершенстве. Для того, кто изучил все или почти все и это для того, чтобы иметь максимум производительности при минимуме напряга. Лучший интерфейс -- тот, который, позволяет делать работу быстро и не гробить ни запястья, ни глаза. А сколько времени требуется , чтобы этого достичь -- пофиг. Пусть тупые и торопливые идут в лесом. Отсюда следствие: хороший интерфейс -- это стабильный интерфейс. Когда ты только подумал, а руки все сделали сами аккуратно и быстро. <br>Если базовая консоль вордпроцессора не меняется десятилетие, а она реально не меняется уже 20 лет -- тот же монитор, та же клавиатура и мышка -- то нет никакого смысла что-то менять и в интерфейсе. Я пользуюсь вордпроцессорами более 20-и лет, работал еще в стар-оффисе третьем и винворде втором, в лотус-ворд про и даже в корел оффис. И с https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#80 Mon, 20 Jun 2011 17:08:02 GMT &gt;Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не прячет функциональность за кучей менюшек. <br><br>ну вот надеюсь хоть кто-то мне расскажет, как в этом гребанном риббоне посмотреть версию офиса...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#79 Sat, 18 Jun 2011 20:25:57 GMT &gt; А не кто же сейчас не заставляет располагать панели строго горизонтально - <br>&gt; переноси по краям - ради бога: http://s39.radikal.ru/i083/1106/d0/25d63f48cca4.png <br><br>Единственную вещь бы добавили: выезжающие панели при подведении курсора мыши к краю экрана.<br>На мелких экранах это здорово экономит место. Правда, это не удобно для столь популярного сейчас пальцевого интерфейса.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#78 Sat, 18 Jun 2011 20:18:23 GMT &gt; Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не <br>&gt; прячет функциональность за кучей менюшек.<br><br>Это ложь! Риббон сделан для того, чтоб скрыть мало используемые возможности (новая альтернатива "прячущимся" менюшкам из старого MS офиса и Windows 2000). Пользователи риббона хуже знают функции программы.<br><br>&gt; Но люди же боятся всего нового. <br><br>Людям не нужно ненужное. А новое оно или старое - все равно. А бояться люди непонятного.<br>Будет интерфейс понятным - не будут бояться.<br><br>&gt; Им проще сидеть на старом и привычном, чем на новом, дже <br>&gt; если оно удобнее.<br><br>И подобия еды сейчас куча новой и есть ее удобнее, а как на счет полезности?<br><br>Так и с интерфейсами. Риббон занимает кучу места на экране, не подсказывает клавиши акселераторы, прячет дополнительную функциональность. Он дает возможность быстро начать пользоваться простейшими вещами, но, при этом, резко тормозит более глубокое изучение возможностей программы. Это как есть руками. Вроде бы есть удобней и быстрее, но гр https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#77 Sat, 18 Jun 2011 19:27:01 GMT Раньше умение читать было необходимостью для образованного человека. Предложенный интерфейс заменяет "килотонны" _читаемых_ меню, десятками "килотонн" совершенно не очевидных пиктограмм. Я понимаю, что для современного продвинутого офисного планктона умение читать не важно, и вместо поиска в меню теперь гораздо веселее спрашивать в форуме, какую иконку надо нажимать, чтобы получить результат. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#76 Sat, 18 Jun 2011 18:44:00 GMT &gt; Тебе возможно удобно - а как насчет остальных? <br><br>А где доказательство, что всем остальным твое предложение удобно?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#75 Sat, 18 Jun 2011 11:14:30 GMT &gt; А как же LibreOffice 3.4.0?<br><br>Эта версия считается экспериментальной и не рекомендуется для массового использования. 29 июня выйдет 3.4.1. Посмотрим, как разрабы будут позиционировать выпуск 3.4.1. Себе на работе и дома я уже поставил 3.4.0. Каких-то особых проблем не заметил, может быть, потому что не очень интенсивно работаю с офисом. Но всем пока нулёвку не ставлю.<br><br>Для тех, кто не спешит переходить на ветку 3.4.x до конца года будут выходить выпуски 3.3.x с багфиксами. Т.е. в принципе на 3.3 можно сидеть до конца года. В это время будет активно развиваться и фикситься ветка 3.4 и перейти на неё можно будет эволюционно в течение осени-зимы.<br><br>Подробнее с планом выпуска можно ознакомится здесь: <br>http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan<br><br><br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#73 Fri, 17 Jun 2011 22:10:41 GMT &gt; Ребята, может кто связан хотя бы малость с разработчиками...<br><br>ты знаешь, есть информация, что разработчики не прячутся. и даже имеют публичный багтрекер, где им можно про баги рассказать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77958.html#72 Fri, 17 Jun 2011 22:05:18 GMT я так понимаю, ты просто нечаянно забыл привести номер тикета, где описал баг? или тебе лишь бы здесь поорать, что ничего не работает, но непосредственно авторам ты ничего не скажешь в лучших партизанских традициях?<br>