https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html Доступно обновление для всех выпущенных за последние 10 лет архивов с кодом отладчика GDB (ftp://ftp.gnu.org/gnu/gdb/) (начиная с 6.0a и заканчивая 7.3a) и набора системных утилит Binutils (ftp://ftp.gnu.org/gnu/binutils/) (начиная с 2.10.1a и заканчивая 2.21.1a), в состав которого входят такие программы, как компоновщик GNU linker, ассемблер GNU assembler, nm, objdump, string, strip. Причиной внепланового обновления версий является (http://nickclifton.livejournal.com/9067.html) обнаружение факта нарушения лицензии GPL из-за отсутствия некоторых компонентов, необходимых для полной пересборки пакета с нуля. <br><br><br>Ситуация с Binutils и GDB напоминает произошедший в июле случай (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31339) нарушения лицензии GPL в редакторе Emacs. Если в случае Emacs в состав не были включены исходные файлы грамматик, то в Binutils и GDB некоторые Си-файлы с опкодом для редких аппаратных платформ были сгенерированы на основе cgen-файлов (http://sourceware.org/cgen/)...<br><br>URL: http://sourcew https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#68 Fri, 09 Sep 2011 21:54:39 GMT Ну нет же проблемы если ее не раздувать по "желтому" эффекту. А то набежали какие-то неадекваты про подмоченную репутацию заикнулись. Еще какой-то @#й с горы пробегал и про ущемление отстутствия прав и майкрософт изрыгнул.<br> Зоопарк вообщем. Но нормальных больше - и это радует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#67 Fri, 09 Sep 2011 16:58:50 GMT &gt; Я - один из разработчиков Stellarium'а<br><br>Это радует (и спасибо за него), но невнятно выразился: "публиковали" в смысле проектов, а не модификаций проекта. Т.е. на той стадии, когда Вы и определяете, на каких условиях его публиковать.<br><br>&gt; Ответа на последний поставленный вопрос я не знаю - <br>&gt; возможно поступил бы аналогично.<br><br>Так отож... и я не знаю, и тоже возможно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#66 Fri, 09 Sep 2011 14:01:12 GMT &gt; PS: можно поинтересоваться, Вы лично что публиковали? На каких условиях? <br>&gt; Если бы обнаружились Ваши недоработки схожего толка (а здесь они достаточно <br>&gt; неочевидные) -- как бы поступили?<br><br>Я - один из разработчиков Stellarium'а и он под GPLv2 - это достаточно крупный проект. Свои личные маленькие проекты я делаю под MIT и/или LGPL. Ответа на последний поставленный вопрос я не знаю - возможно поступил бы аналогично.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#65 Fri, 09 Sep 2011 13:56:45 GMT &gt;&gt;Вам бы этого хотелось, да?<br>&gt; Судя по нику и аватаре, это один из лоровских троллей и яростный <br>&gt; борец с опенсорсом. Либо его коллега, действующий от чужого имени. В <br>&gt; любом случае воспринимать всерьез не стоит.<br><br>Если я не начинаю фанатично молиться при словах Столлман, GPL и FSF, то это не значит, что я борец с опенсорсом. К тому же ты не понимаешь значения термина open source.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#64 Thu, 08 Sep 2011 10:13:03 GMT &gt; Точно так же, излитие желчи у виндузятников - это такой психофизиологический процесс, <br>&gt; обусловленный особенностями организма и психики. И пытаться анализировать его с точки <br>&gt; зрения перспективности в глобальном масштабе - мягко говоря, бессмысленно.<br><br>А, понятно, это как старые бабки порой обсуждают явление не видев его даже по телевизору в программе "время".<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#63 Thu, 08 Sep 2011 10:09:22 GMT &gt; Кто выиграет, а кто проиграет - посмотрим по результатам вскрытия, как говорил <br>&gt; один мой знакомый хирург.<br><br>Хороший хирург порой может предугадать результаты вскрытия ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#62 Wed, 07 Sep 2011 09:52:19 GMT &gt;&gt;&gt; glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов.<br>&gt;&gt; Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18 <br>&gt; Возможно, имели в виду http://ftp.gnu.org/gnu/libc/glibc-2.7.tar.bz2 <br><br>У Debian-а _почему-то_ исходники соответствуют распространяемым бинарникам и таки собираются, во-первых.<br><br>И, да, возможно, имелось в виду, что на Debian-е должны-обязаны собираться "любые" исходники, ну, это ж точно не проблема "в дебиане с незапамятных времен", во-вторых. [...а несоответствие желаемого и умеемого у кого-то помимо Debian-а.]<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#61 Wed, 07 Sep 2011 09:23:46 GMT &gt;&gt; glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов.<br>&gt; Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18<br><br>Возможно, имели в виду http://ftp.gnu.org/gnu/libc/glibc-2.7.tar.bz2<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80139.html#60 Wed, 07 Sep 2011 06:18:51 GMT &gt;&gt;никому и дела-то не было их отсутствия.<br>&gt; glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов. В lenny точно было,<br><br>Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18 и glibc_2.7-18lenny7. Из исходников. На lenny. Потратил немного [машинного :)] времени (96 и 95 минут с небольшим).<br><br>У меня всё _собралось_.<br><br>Так шааааа не "в дебиане", а кто-то ниасилил pbuilder настроить, или памяти/диска свободного дать, или.... не в спортлото, а в карты.<br>