https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html Потребовалось сделать сервер 1С для чего была выбрана связка OracleLinux 6.1 + 1C82 (8.2.14.519) + Postgres 9.0.4.<br><br>Собрал следующее железо для тестов:<br><br> MB: Asus P5<br> CPU : Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.20GHz 2 ядра<br> MEM : 8G<br> HDD : 1x160G 7200 (старый нового не нашлось)<br><br>hdparm -Tt /dev/sda<br>/dev/sda:<br> Timing cached reads: 2670 MB in 2.00 seconds = 1335.62 MB/sec<br> Timing buffered disk reads: 220 MB in 3.00 seconds = 73.30 MB/sec<br><br>При установке выделил под SWAP 10G, остальное под корень, получилось что-то вроде:<br><br> /dev/sda1 * 1 18152 145803264 83 Linux<br> /dev/sda2 18152 19458 10484736 82 Linux своп / Solaris<br><br>ставил все без LVM, разбивка руками. Выбрал минимальную установку<br><br>Прицепил RPM-репозитории:<br><br> cd /etc/yum.repos.d<br> touch public-yum-ol6.repo<br><br>добавил в файл public-yum-ol6.repo:<br><br> [ol6_ga_base]<br> name=Oracle Linux 6 GA - $basearch - base<br> baseurl=http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/0/base/$bas https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#59 Thu, 29 Sep 2011 04:07:37 GMT собрал с 9.0.5<br>единственное поправил ссылки<br>ln -s /usr/lib64/libicudata.so.42.1 /usr/local/lib64/libicudata.so.46<br>ln -s /usr/lib64/libicui18n.so.42.1 /usr/local/lib64/libicui18n.so.46<br>ln -s /usr/lib64/libicuuc.so.42.1 /usr/local/lib64/libicuuc.so.46<br><br>в настоящий момент тестирую .....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#58 Thu, 29 Sep 2011 01:46:15 GMT &gt; Вопрос к автору: ссылка после "Патчим PostgreSQL" - "wget http://v8.1c.ru/overview/postgresql_patches/9-0-4/postgresql-9.0.4-1.1C.src.rpm" <br>&gt; - нерабочая. Откуда образовался postgresql-9.0.4-1.1C.src.rpm, поподробней можно, плиз? <br><br>Все просто !!!! качаем<br>http://v8.1c.ru/overview/postgresql_patches/9-0-3/postgresql-9.0.3-3.1C.src.rpm<br>затем качаем<br>http://wwwmaster.postgresql.org/download/mirrors-ftp/source/v9.0.4/postgresql-9.0.4.tar.bz2<br>устанавливаем<br>rpm -Uvh postgresql-9.0.3-3.1C.src.rpm<br><br>правим файлик<br>/root/rpmbuild/SPECS/postgresql-9.0-1C.spec<br>заменяем все на версию 9.0.4<br>строка 77<br>Version:9.0.4<br>просто в прикол меняем строку 78<br>Release:4.2C<br>правим остальные файлики как тут<br>http://www.alsigned.ru/?p=1129<br>не забываем про мягкие ссылки на библиотеки icu<br><br>копируем или переносим postgresql-9.0.4.tar.bz2 в<br>/root/rpmbuild/SOURCES<br><br>далее собираем<br>rpmbuild -ba --define 'runselftest 0' /root/rpmbuild/SPECS/postgresql-9.0-1C.spec<br>если все без ошибок<br>смотрим <br>ll /root/rpmbuild/RPMS/x86_64 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#57 Tue, 27 Sep 2011 07:38:19 GMT Вопрос к автору: ссылка после "Патчим PostgreSQL" - "wget http://v8.1c.ru/overview/postgresql_patches/9-0-4/postgresql-9.0.4-1.1C.src.rpm" - нерабочая. Откуда образовался postgresql-9.0.4-1.1C.src.rpm, поподробней можно, плиз?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#55 Mon, 12 Sep 2011 22:14:31 GMT &gt; Руки за это надо отрывать, что в 2011 году кто-то так с selinux поступает.<br><br>Толку то с вашего selinux. Гемора создает много, а в случае дыр в ядре - выносится первым же сплойтом первым делом. А без дыр как-то и без него неплохо, знаете ли. В общем хрень нужная только потому что у некоторых бюрократов по уставу положено MAC и все тут. Вынь да полож, или всякие АНБ и прочие квадратноголовые просто не пустят это к себе в системы. У них же регламент доступа к информации, типа.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#54 Sun, 11 Sep 2011 23:48:35 GMT для всех последних тестов со стоки fsync = ON Этот праметр НЕ ОТКЛЮЧАЛСЯ !!!!! <br><br>ЦИТИРУЮ !!!!<br>Сообщение от alexpn (ok) on 09-Сен-11, 05:38 <br>с fsync = on<br><br>а то что програмеры в 1С заточены только под маздай дак это их проблема !!!!<br>в тесте с рейдом<br><br>synchronous_commit = on<br>fsync = on<br>единственное что сделано это весь /var перенесен на райд !<br>pg_log И прочие каталоги также остались на дополнительном диске !!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#53 Fri, 09 Sep 2011 15:58:24 GMT Для любителей отключать fsync на сервере(таких как alexpn) приведу выдержку из доков:<br><br> If this parameter is on, the PostgreSQL server will try to make sure that updates are physically written to disk, by issuing fsync() system calls or various equivalent methods (see wal_sync_method). This ensures that the database cluster can recover to a consistent state after an operating system or hardware crash.<br><br> While turning off fsync is often a performance benefit, this can result in unrecoverable data corruption in the event of a power failure or system crash. Thus it is only advisable to turn off fsync if you can easily recreate your entire database from external data.<br><br>Короче говоря, независимо от того raid у вас или нет и с батарейкой он или нет, то если данные вам дОроги, отключать fsync нельзя<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#52 Fri, 09 Sep 2011 08:20:48 GMT &gt; ну вот собрал RAID 10 <br>&gt; 4 винта по 250 WD2503ABYX RAID FastTrak TX4310 <br><br>Первая же дурная операция проведения, вешающая табличные блокировки, или неоптимальный отчет и плевать на все эти бенчмарки. Не майтесь дурью, лучше разберитесь с тем, как отчеты и запросы в самой 1С переписывать. Планы выполнения как смотреть и т.п.<br>Больше пользы в 100 раз.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#51 Fri, 09 Sep 2011 08:16:58 GMT &gt; вопрос кто юзает PostgreSQL@Etersoft ????<br>&gt; какие впечатления ..... и если можно то выложите тесты pgbench и гилева <br><br>Хорошие впечатления. Да это на самом деле просто уже готовая сборка, с парой фиксов.<br>Тесты не выложу, в отпуске :), на тесте gilev помнится было 20 с копейками.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80145.html#50 Fri, 09 Sep 2011 08:15:21 GMT &gt;&gt; Это бесполезный бенч. На живой базе с fsync = off вы же <br>&gt;&gt; работать не будете.<br>&gt; буду .... купил райд + винты сейчас все цепляю и буду тестировать <br><br>Вы уверены, что понимаете, что делает fsync = off?<br><br>