https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html Весной 2010 года компания Facebook [[http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26440 открыла]] код проекта [[https://github.com/facebook/flashcache/ FlashCache]], представляющего собой модуль для ядра Linux, позволяющий заметно ускорить работу MySQL и других интенсивно работающих с диском приложений. Увеличение производительности достигается за счет организации процесса прозрачного кэширования наиболее активно используемых данных на быстрых SSD-накопителях. <br><br>С точки зрения организации работы ничего не меняется, добавляется новое блочное устройство, которое при чтении выдает данные из быстрого кэша, а при записи дублирует их в кэше и на диске, обеспечивая прежний уровень надежности. Поддерживается также менее надежный режим увеличения скорости записи, при котором сначала осуществляется запись на хранилище SSD, а затем в фоне производится синхронизация данных на обычное хранилище. Поддерживаются функции зеркалирования кэша на несколько SSD-накопителей и задействование команды ATA TRIM для более оптималь https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#26 Sun, 16 Oct 2011 12:00:27 GMT Посмотрите в сторону Gigabyte i-RAM <br>или <br>http://www.acard.com.tw/english/fb01-product.jsp?idno_no=382&prod_no=ANS-9010BA&type1_title=%20Solid%20State%20Drive&type1_idno=13<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#25 Tue, 11 Oct 2011 03:33:53 GMT Неужели нельзя обойтись ОЗУ<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#24 Sat, 08 Oct 2011 12:31:46 GMT &gt;&gt; поставь много памяти и прочитай эти базы разок они будут в кеше <br>&gt;&gt; системы + можно поискать настройки подшаманить чтоб файловый кэш был поболее <br>&gt;&gt; и никаких рейдов :) <br>&gt; И посмотри на скорость базы в пару терабайт целиком в памяти.<br><br>Имеете базу в 1 Тб и пытаетесь применять советы для базы в 4 Гб?<br>Экий вы злобный буратино)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#23 Sat, 08 Oct 2011 12:29:55 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; базами в виде туевой хучи DBF-файлов.<br>&gt;&gt;&gt; также понятно, что запись будет с обычной скоростью, но скорость чтения должна <br>&gt;&gt;&gt; вырасти раз в 100.<br>&gt;&gt; Если вы используете современную БД, то, будучи правильно настроенно, она и так <br>&gt;&gt; держит нужные данные в оперативке.<br>&gt;&gt; А если у вас БД, которая работает только на файлах, можно вообще <br>&gt;&gt; иметь диск только в оперативке.<br>&gt;&gt; С rsync раз в минуту на жесткий диск.<br>&gt; Попробуй 1 Тб базу целиком в оперативку засунуть? И - когда сможешь <br>&gt; - расскажи о производительности, ага?<br><br>Человек написал:<br>&gt; Например, такое нужно для некоторых файловых баз, размер которых не превышает 4гб.<br><br>Мой совет был только ему.<br>Чукча не читатель, чукча писатель, да?)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#22 Thu, 06 Oct 2011 17:49:04 GMT &gt; поставь много памяти и прочитай эти базы разок они будут в кеше <br>&gt; системы + можно поискать настройки подшаманить чтоб файловый кэш был поболее <br>&gt; и никаких рейдов :) <br><br>И посмотри на скорость базы в пару терабайт целиком в памяти. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#21 Thu, 06 Oct 2011 17:48:30 GMT &gt;&gt; Понятно, что pagecahe будет быстрее, но только он не работает с древними <br>&gt;&gt; базами в виде туевой хучи DBF-файлов.<br>&gt;&gt; также понятно, что запись будет с обычной скоростью, но скорость чтения должна <br>&gt;&gt; вырасти раз в 100.<br>&gt; Если вы используете современную БД, то, будучи правильно настроенно, она и так <br>&gt; держит нужные данные в оперативке.<br>&gt; А если у вас БД, которая работает только на файлах, можно вообще <br>&gt; иметь диск только в оперативке.<br>&gt; С rsync раз в минуту на жесткий диск.<br><br>Попробуй 1 Тб базу целиком в оперативку засунуть? И - когда сможешь - расскажи о производительности, ага?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#19 Thu, 29 Sep 2011 12:57:34 GMT поставь много памяти и прочитай эти базы разок они будут в кеше системы + можно поискать настройки подшаманить чтоб файловый кэш был поболее и никаких рейдов :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#18 Wed, 28 Sep 2011 21:16:21 GMT &gt; Понятно, что pagecahe будет быстрее, но только он не работает с древними <br>&gt; базами в виде туевой хучи DBF-файлов.<br>&gt; также понятно, что запись будет с обычной скоростью, но скорость чтения должна <br>&gt; вырасти раз в 100.<br><br>Если вы используете современную БД, то, будучи правильно настроенно, она и так держит нужные данные в оперативке.<br>А если у вас БД, которая работает только на файлах, можно вообще иметь диск только в оперативке.<br>С rsync раз в минуту на жесткий диск.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80479.html#17 Wed, 28 Sep 2011 15:44:29 GMT &gt; Понятно, что pagecahe будет быстрее, но только он не работает с древними базами в виде туевой хучи DBF-файлов.<br><br>серьезно? хмм... а я-то думал, ему пофиг какие блоки кэшировать... хоть дидями читай.<br>