https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html С опозданием (http://wiki.freebsd.org/Releng/9.0TODO) на 6 недель относительно первоначального плана доступна (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2011-September/064030.html) третья бета-версия FreeBSD 9.0. Финальный релиз можно ожидать в конце октября. Установочные образы FreeBSD 9.0-BETA3 доступны в форме bootonly, DVD и Memstick для платформ amd64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/), i386 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/i386/), powerpc (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/powerpc/powerpc/), powerpc64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/powerpc/powerpc64/), ia64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ia64/ia64/) и sparc64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/sparc64/sparc64/). Бинарные обновления с использованием FreeBSD-Update пока недоступны. Для желающих обновить систему из исходных текстов при помощи csup/cvsup следует использовать тег RELENG_9", так как тег "." (head) теперь указывает на ветку 10-C...<br><br>URL: http://lists.f https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#62 Wed, 12 Oct 2011 13:43:46 GMT не ори. знаешь, newfs по-умолчанию и soft updates не использует, приходится ключ -U давать. А ты хочешь журналирование =) Хорошо хоть в UFS2 по-умолчанию форматирует<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#61 Wed, 05 Oct 2011 19:06:35 GMT &gt;&gt; Я не знаю как в BETA3, но в BETA1 точно нужно было <br>&gt;&gt; самому галочку поставить при создании файловой системы.<br>&gt; Сейчас по-умолчанию. Только что ставил.<br>&gt; Закрались сомнения на счет дружественности ингалятора к новым юзверям.<br>&gt; Долго отгадывал, что надо написать для создания swap-раздела. Что авторы курят? Откуда <br>&gt; человеку первый раз ставящему BSD должно быть известно, что надо в <br>&gt; поле Type написать freebsd-swap. Sysinstall хоть и дремуч, но вроде такими <br>&gt; задачками не озадачивал. :) <br>&gt; А так вроде инсталятор стал простой как топор. Понравилась, что вафля прямо <br>&gt; с него настраивается.<br><br>Там где-то на прямо на фоне есть подсказка, что вписать для создания swap-раздела, но действительно не сразу понятно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#60 Mon, 03 Oct 2011 07:30:19 GMT Надеюсь в инсталляторе поправили неверные адреса зеркал? Там 2 раза архитектура в пути прописана. Если честно, то новый инсталлятор то ещё извращение. Я раз 10 по кругу ходил пока смог поставить систему. Лучше бы старый доработали.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#59 Sun, 02 Oct 2011 05:27:12 GMT &gt;&gt;Нет. Миграция фич из одного семейства в другое не говорит о родстве шеллов.<br>&gt;&gt;ksh и csh никакие не родственники. Фичи вроде истории введенных <br>&gt;&gt;команд могут мигрировать откуда угодно куда угодно и как угодно.<br>&gt;&gt;Родственность же шеллов определяется общим синтаксисом и семантикой.<br>&gt; Ну вот. Поймали вас на некомпетентности, так имейте смелость честно признать это, <br>&gt; а не рассуждать о разнице между "миграцией фич" и "синтаксисом и <br>&gt; семантикой". Ну противно же смотреть.<br><br>Ну поясните тогда свои соображения об родстве. А то такое впечатление что некомпетентны как раз вы...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#58 Sun, 02 Oct 2011 03:51:34 GMT Поздравляю! Баг Linux 12309 наконец-то портивали в FreeBSD!<br><br>RELENG_9 от 1 октября. Ядро GENERIC отладочные фичи отключены. Журнал отключен, только SU. CPU Core i3, RAM 4GB.<br><br>При одновременной компиляции портов gimp и seamonkey, firefox хорошенько так притормаживает. Писать из огнелиса сейчас не очень комфортно.<br> <br>В восьмерке что-то не припоминаю, чтобы тормозила система при одновременной компиляции двух портов. :(<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#57 Fri, 30 Sep 2011 19:29:43 GMT &gt;Нет. Миграция фич из одного семейства в другое не говорит о родстве шеллов.<br>&gt;ksh и csh никакие не родственники. Фичи вроде истории введенных<br>&gt;команд могут мигрировать откуда угодно куда угодно и как угодно.<br>&gt;Родственность же шеллов определяется общим синтаксисом и семантикой.<br><br>Ну вот. Поймали вас на некомпетентности, так имейте смелость честно признать это, а не рассуждать о разнице между "миграцией фич" и "синтаксисом и семантикой". Ну противно же смотреть.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#56 Fri, 30 Sep 2011 14:40:24 GMT &gt;&gt;Ни ksh ни zsh не имеют ни малейшего отношения к семейству csh, <br>&gt; ksh - это первая наиболее удачная попытка интегрировать в одной оболочке возможности <br>&gt; как борновского, так и сишного семейства.<br><br>Нет. Миграция фич из одного семейства в другое не говорит о родстве шеллов.<br>ksh и csh никакие не родственники. Фичи вроде истории введенных<br>команд могут мигрировать откуда угодно куда угодно и как угодно.<br>Родственность же шеллов определяется общим синтаксисом и семантикой.<br><br>&gt; Так что и (pd)ksh, и <br>&gt; zsh являются наследниками обоих этих семейств.<br><br>Нет. Не являются.<br><br>&gt; Тот факт, что вы слабо знакомы с наиболее распространенными юниксовыми шеллами, вовсе <br>&gt; не извиняет вашей напористости. Не разбираетесь в теме - так не <br>&gt; лезьте в дискуссию.<br><br>Ути пути.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#55 Fri, 30 Sep 2011 14:36:45 GMT &gt; каждый волен для себя выбирать дату когда ветка "стабильна" и, при желании, морозить.<br><br>Счастливой отладки, тигра.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80530.html#54 Fri, 30 Sep 2011 14:25:14 GMT &gt;Ни ksh ни zsh не имеют ни малейшего отношения к семейству csh,<br><br>ksh - это первая наиболее удачная попытка интегрировать в одной оболочке возможности как борновского, так и сишного семейства. Так что и (pd)ksh, и zsh являются наследниками обоих этих семейств.<br><br>Тот факт, что вы слабо знакомы с наиболее распространенными юниксовыми шеллами, вовсе не извиняет вашей напористости. Не разбираетесь в теме - так не лезьте в дискуссию.<br>