https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html В германии завершилось (http://creativecommons.ru/news/2011/09/27/cc-enforced-in-germany) судебное разбирательство, связанное с нарушением условий лицензии Creative Commons. Одна из немецких партий использовала в своих печатных материалах фотографию, которая изначально была размещена в Wikipedia под лицензией Creative Commons BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru), нарушив при этом условия данной лицензии. В частности, было нарушено два основных требования: указание информации об авторе и уведомление о использующейся лицензии. После проведения юридического анализа, суд полностью согласился с позицией истца и подтвердил юридическую силу свободных лицензий Creative Commons. Ответчику было предписано выполнить требования лицензии Creative Commons BY-SA и выплатить возмещение ущерба. <br><br><br>Кроме того, сообщается (http://creativecommons.ru/news/2011/09/24/download-first-russian-cc-film) о выходе первого российского фильма, опубликованного под лицензией Creative Commo...<br><br>URL: http://creativ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#10 Tue, 04 Oct 2011 08:50:25 GMT &gt;&gt; Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.<br>&gt;Это кто такое решил? По вашему народ не имеет право определять что для него законно а что <br>&gt;нет?<br>&gt;Да и чьё законодательство мы должны взять за эталон? Американское? Это был бы кошмар.... <br><br>Есть здравый смысл и права человека. В рамках этих двух понятии при тщательном анализе можно разобрать все случаи (как народ, так и политиков или самих судей). Но проблема в том что для часть населения по той или иной причине либо игнорируют неугодные им факты, либо адаптируют под свои нужнды (субъективная трактовка терминов/понятии), либо вовсе не понимают (или недопонимают) значения терминов. Самый простой пример связан с понятием авторского права и свободными лицензиями, хотя если абстрагироваться от единичных слов то все остается в рамках существующих понятии авторского права. Вроде бы все здраво и честно. Но найдутся те кому свободные лицензии будут мешать..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#9 Mon, 03 Oct 2011 21:17:19 GMT &gt; Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.<br><br>Это кто такое решил? По вашему народ не имеет право определять что для него законно а что нет?<br><br>Да и чьё законодательство мы должны взять за эталон? Американское? Это был бы кошмар....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#8 Mon, 03 Oct 2011 15:23:15 GMT &gt; может, судебные издержки, а может ещё и моральный ущерб какой приплели.. Надо <br>&gt; оригинал почитать...<br><br>помимо издержек - автор фото мог быть проф. фотографом и в таком случае мог и продавать ту же самую фотографию под другой лицензией, для тех кто не хочет следовать требованием creative commons. Тогда это может быть цена услуги в н-кратном размере. Но да, надо читать решение, это обычно аргументируется. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#7 Mon, 03 Oct 2011 15:17:46 GMT &gt;&gt;Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране <br>&gt; Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его <br>&gt; нужно менять.<br><br>Нет никакого "международного" законодательства. Есть международные договора, которые подписывает и ратифицирует парламент, но это никакого отношения к creative commons не имеет.<br><br>&gt;&gt;Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу.<br>&gt; Пока в мире нет ни одного решения, согласно которому людям бы позволялось <br>&gt; нарушать свободную лицензию.<br><br>Вот прям-таки в мире, гг. Насколько я знаю - достаточно многие китайские компании были замечены в нарушении GPL и я не слышал про успешные судебные иски к ним в Китае.<br><br>&gt;&gt;Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям.<br>&gt; Это не проблема. Алгоритм поведения должен быть такой: нарушил лицензию, тебе ска https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#6 Mon, 03 Oct 2011 15:11:37 GMT &gt;Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране<br><br>Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.<br>&gt;Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу. <br><br>Пока в мире нет ни одного решения, согласно которому людям бы позволялось нарушать свободную лицензию.<br>&gt;Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям. <br><br>Это не проблема. Алгоритм поведения должен быть такой: нарушил лицензию, тебе сказали что ты не прав - выполнил условия и продолжаешь радоваться жизни, открытости и свободе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#5 Mon, 03 Oct 2011 12:13:09 GMT может, судебные издержки, а может ещё и моральный ущерб какой приплели.. Надо оригинал почитать...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#4 Mon, 03 Oct 2011 11:54:19 GMT &gt;и выплатить возмещение ущерба.<br><br>а каким образом этот ущерб был посчитан?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#3 Mon, 03 Oct 2011 09:06:30 GMT 1) Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране. <br>2) Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу. <br>3) Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80596.html#2 Mon, 03 Oct 2011 07:38:58 GMT Так пишут, будто свободные лицензии по умолчанию вне закона, и их надо подтверждать в суде. А как он мог не подтвердить?<br><br>Это только в России автор уже не может сам распорядиться своими правами без разрешения государства.<br>