https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html Представлены очередные корректирующие релизы ядра Linux (http://www.kernel.org/): 3.0.9 (https://lkml.org/lkml/2011/11/11/253) (264 исправления (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.0.9)) и 3.1.1 (https://lkml.org/lkml/2011/11/11/255) (268 исправлений (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.1.1)). Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления. Из подсистем в которых исправлены ошибки можно упомянуть: USB, usb_storage, mac80211, ath9k, Suspend, epoll, ACPI, VFS, CIFS, ext4, ext2, ext3, NFS, md/raid5, iscsi-target, drm/radeon, ALSA, ipv4, ipv6, KVM, Xen. <br><br><br>Отдельно можно отметить исправление ошибок в реализации программного RAID. В md/raid10 устранена серьёзная ошибка, которая могла привести к повреждению данных: при наличии активного запасного диска (hot-spare) в случае деградации массива, запасной диск не добавлялся в пустой слот, а заменял собой первый рабочий диск. В реализации md/raid5 устранена ...<br><br>URL: https://lkml.o https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#128 Wed, 16 Nov 2011 17:21:27 GMT Уважаемый pavlinux, Вы уже пошли в философию. :)<br>Это развитие. Если во времена Minix-а было мало людей, понимающих что такое Minix, то следовательно - мало мнений, мало путей развития.<br><br>Сейчас же ситуация поменялась - много заинтересованных людей, много мнений - следовательно много пишется кода, комбайн Opera тому пример. Не спорю - Opera прекрасная програма, но не все разделяют такую философию, предпочтя FF+TB+Xchat+Licq (etc)...<br>Да, есть менеджеры по разработке и прочие должности у крупных продуктов, но почему программы/окружения стали такие - IMHO причина в мною вышесказанном.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#127 Tue, 15 Nov 2011 18:27:13 GMT 1. В то время - не работала.<br>2. Вы как-то специально недопонимаете разницу "официально_поддерживала_в_продакшене" и "в то время Oracle и на.."<br>3.<br>&gt;и что вы хотели сказать этим? <br><br>только то, что линух задолго до событий, описываемых в сплетнях айзинки, уже был готов к промышленному применению и даже обгонял многие коммерческие *никсы <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#126 Tue, 15 Nov 2011 18:22:27 GMT pNFS, малыш, это таки стандарт, а не проект. :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#125 Tue, 15 Nov 2011 10:42:48 GMT &gt; так пусть вливаются. в чём проблема то?<br>&gt; а то и рыбку съесть и нах.. сесть.<br><br>Вьюнош - я тебе уже говорил - разберись в области о чем говоришь. А потом уже выссказывай свое мнение.<br>Пока же от тебя гасификация луж и все.<br>Кроме того включи мозги - и поймешь что иногда проекты или не хотят вливаться в ядро, или не готовы (не дописаны) - а такое поведение обезьянок под руководством линукса - вредит всем. Ибо проектам приходится тратить ресурсы что бы поддерживать мараз ядро писателей.<br>Вместо того что бы всем разиваться и сосуществовать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#124 Tue, 15 Nov 2011 08:51:09 GMT &gt; вот чтобы не быть голословным <br>&gt;&gt;История выпуска для Linux x86 <br>&gt;&gt;сентябрь 1998 года &#8212; Oracle 8.0 (8.0.5) <br>&gt; http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Database#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D1.8B.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B0_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_Linux_x86 <br><br>и что вы хотели сказать этим? в то время Oracle и на FBSD работал ;-) и что ?<br>вобщем как обычно пукнули в лужу<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#123 Tue, 15 Nov 2011 08:49:54 GMT &gt; не имеет.<br>&gt; но все эти примеры в последние годы развивались как раз не как проекты с базой на linux.<br>&gt;вот и всё что хотел сказать.<br><br>Хорошо бы еще вьюнош разбираться в вопросе. pNFS это таки linux kernel based проект.<br><br><br>&gt;ну а что там предыдущий оратор плакался то? <br><br>"досточно легко" - это 2 недели портирования между минорными (изменение в 4й цифре) релизами.<br>В случае Linux, в случае Solaris/BSD - это делается действительно проще и реже.<br><br>А все по тому что мозгов у разработчиков ядра нет - или нет желания - сделать что-то и поддерживать.<br>Это же проще - всегда можно сломать и казать - так плохо! А при поддержке - приходится думать и решать как лучше сделать на перспективу. Вот и превращается linux kernel в сборище сиюминутных решений, без оглядывания на перспективу. И большие цифры изменений - лишь подчеркивают не желание разработчиков думать, а не "взрывное" развитие - как многим тут кажется.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#122 Tue, 15 Nov 2011 07:58:52 GMT &gt; И много вы блобов видели под линуксы? Я лично знаю только карточки <br>&gt; nvidia - да, они неюзабельны без блоба. Плюс некоторые принтеры, в <br>&gt; основном от canon. Всё остальное работает искаропки, без блобов, либо не <br>&gt; широко распространено. Сейчас использую ноутбук без единого блоба. Кроме флешплеера, вестимо <br>&gt; :) Да и тот временно...<br><br>Да куча их, всяких этих фирмваре, карточка-то вайфайная у вас тоже с блобом, поди, работает? Или вы маргинал который генту с deblob собирали?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#121 Tue, 15 Nov 2011 07:37:40 GMT не имеет.<br>но все эти примеры в последние годы развивались как раз не как проекты с базой на linux.<br>вот и всё что хотел сказать.<br><br>зыж<br>&gt;Люстра достатоно легко портируется на любую OS<br><br>ну а что там предыдущий оратор плакался то? :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81305.html#120 Tue, 15 Nov 2011 03:42:46 GMT &gt; ух ты!<br>&gt; Это случаем не те проекты, которые после 2-3 лет так и не <br>&gt; смогли натянуть на zfs и прочий хлам из bsd/cddl? отличный пример! <br>&gt; :D <br>&gt; как не пытались люстру оторвать от линуха, так и не получилось! :D <br><br>pNFS отношения к ZFS не имеет.<br>Люстра достатоно легко портируется на любую OS - есть полумертвый проект по вливанию FreeBSD поддержки - и даже планируется его влить в mainstream люстры ;-) <br><br>