https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html Компания Google сдержала данное ранее обещание о опубликовала (https://groups.google.com/group/android-building/msg/c0e01b4619a1455a) исходные тексты недавно выпущенной платформы Android 4.0, в которой произведено слияние разделившейся кодовой базы для планшетов (Android 3.x) и смартфонов (Android 2.x). В настоящее время код уже доступен для загрузки (http://source.android.com/source/downloading.html) через публичный Git-репозиторий проекта. Примечательно, что код открыт раньше чем ожидалось, до поступления в продажу Galaxy Nexus, первого телефона на базе платформы Android 4.0.<br><br><br><br>Кроме кода последнего выпуска Android 4.0.1 в репозиторий также загружая полная история изменений, включая все наработки, связанные с веткой Android 3.x. Так как ветка Android 3 является немного незавершенной, для неё не создано отдельных тегов в Git, а разработчикам рекомендуется использовать кодовую базу Android 4. Для загрузки кода из git следует использовать ветку с меткой android-4.0.1_r1. Для сборки...<br><br>URL: https://groups https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#123 Sat, 19 Nov 2011 04:09:06 GMT Доброе утро!<br>Условия лицензии на винду не противоречат законодательству РФ. Однако выглядят они просто издевательски, по сути вы получаете софт в аренду. Никаких прав у вас на него нет, кроме того МС ни за что вообще не отвечает по условиям лицензии. Почитайте почитайте на досуге.<br><br>PS Ничтожным признаётся сам договор, а не условия и не автоматически, а через суд. Еще раз с добрым утром. Просыпайтесь уже )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#122 Fri, 18 Nov 2011 11:04:12 GMT &gt; много нужных важных патчей приняли в ядро линукс? да это просто лицемерие называть это <br>&gt; открытой моделью разработки. <br><br>Я все же считаю Linux - открытой разработкой. Никто не мешает вам создать свою личную ветку ядра и лично принимать решения, какие патчи принимать, а какие - нет. Версия ядра Линуса Торвальдса наиболее популярна, но его статус диктатора нигде не закреплен. Сделайте сборку лучше чем у него, и люди начнут брать за основу вашу ветку.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#121 Fri, 18 Nov 2011 05:18:33 GMT я всё равно не думаю, что "открытая модель разработки" значит то, что вы думаете, она значит.<br><br>проблема вкорячивания, которая на самом деле есть и бесит #@%!, не от открытости происходит, а от пониженного чувства отвественности у большинства maintainer'ов дистрибутивов. если в Гугле работники оплошают - их поимеют, а здесь иметь особо некому - либо версия позицируется конторой как для экспериментов, либо вообще принадлежит некоммерческой организации :(<br>к сожалению, даже большинство пользователей GNU/Linux либо не понимает что к чему, либо, точно так же как все жертвы потребительства, уверывает в "раз так сделано - то так и надо, буду кушать", и не жалуется вовремя. а бесстыжие maintainer'ы коли себе поставили, то от навязывания всем своим подопечным уже не удержатся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#119 Thu, 17 Nov 2011 08:07:10 GMT &gt; и тут же пытаетесь обосрать всю концепцию открытости платформ.<br><br>я говорю о том что "открытая модель разработки" в реальности это только такие красивые слова. а неоткрытая модель разработки - типа это плохо, потому как не открытая. <br>это просто игра словами. <br><br>пользы от открытости процесса разработки часто никакой нету. и наоборот, польза от того как выкладывается андроид - есть. нет попыток поставить сырое глюкало (как это вкорячивается в дистры линукса, чем наносится вред всей системе). <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#118 Thu, 17 Nov 2011 03:55:12 GMT так, автор, похоже я вижу корень вашего заблуждения - вы таки считаете, что вброс кода в общественность, не просто делает этот код открытым, но и всю платформу. видимо, заранее приравняв понятие "платформы" к конечному коду.<br><br>и это есть ваша роковая ошибка. платформа - это не просто код, это код + все процессы и инструменты по его созданию, продвижению и вообще, касающиеся всего его "жизненного цикла". а под "открытостью модели разработки" подразумевается открытость всех этих процессов и инструментов. может быть не на 100% относящяяся к фазе продвижения, но при открытости разработки насквозь видны и планы продвижения. это часто даже является основной причиной закрытия процесса разработки - скрыть рыночнические планы на будущее.<br><br>выже тут называете платформу Android'а открытой, в поощрительном смысле, обзывая всех остальных "неудачниками", и тут же пытаетесь обосрать всю концепцию открытости платформ.<br>вот это и есть лицемерие: для своих одно - хорошо, а для других тоже самое - плохо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#117 Thu, 17 Nov 2011 03:40:42 GMT &gt;&gt; к этому типичное потребительское поклонение. вы таки акционер Google, и вам от этих 50% что-то перепадает ?<br>&gt; да, мозгов то совсем нет ... там каша.<br><br>это хорошо, что удалось добиться от вас честного ответа. другого обьяснения такому замесу в потоке сознания и не придумать.<br>назвать серое чёрным, похвалив как белое; сравнить платформу с программой; в разговоре о моделях разработки начать срач "BSD vs. GPL"; рассказать невнятную сказку из жизни Линуса, заодно перепутав самого Линуса с ядром, с потугами показать модель разработки ядра толи как открытую, толи как закрытую, при том что ни про принятие архитектурных решений, ни про становление roadmap'ов, ни про возможности слежения и влияния на процесс его разработки в реальном времени ничего не сказал - что попало.<br><br>какая-то логическая ахинея. но хорошо, что автор это сам понимает. ведь как мы все знаем: признание проблемы - половина пути к её решению :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#115 Wed, 16 Nov 2011 20:58:22 GMT &gt;возможно, ты считаешь, что вываливание кода == &#171;открытость&#187;, но это не так. открытая модель разработки подразумевает именно постоянную открытость.<br><br>и кто же вам такое сказал что такое должно быть? <br><br>&gt;я не припомню, чтобы линус пол-года что-то там секретно сидел, писал, никому не показывал, а потом вывалил новую версию ядра. а вот у ведроида всё выглядит именно так.<br><br>а какой смысл в этом, если нужные многим патчи никогда не попадают в ядро. а сомнительные патчи сразу оказывается в ядре. плюс постоянно вкорячивание новых сомнительных FS и прочие сомнительные наработки крупных компаний. <br><br>&gt;что &#171;открытая модель! открытая! вы ничего не понимаете!<br><br>это вы кричите об открытой модели. опенсоурса мало, GPL мало. вам хочется и открытой модели [неудачников].<br><br>линукс "популярен". именно в кавычках "популярен" просто потому что востребовано открытое ядро. у Apple хватило ума довести до ума ядро BSD и не мучаться с Linux, который толстее и в него вкорячивается всякая ненужная хрень (при падении про https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#113 Wed, 16 Nov 2011 20:18:17 GMT &gt; Читайте лицензию на ПО и ОС, которое установлено на телефоне) <br>&gt; Там написано, насколько он ваш, и что вы с ним можете делать. <br><br>"Нет". (C)<br><br>Если условия "лицензии" противоречат Законодательству Российской Федерации и/или её международным договорам, такие положения "лицензии" АВТОМАТИЧЕСКИ признаются ничтожными.<br><br>Учите матчасть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81324.html#112 Wed, 16 Nov 2011 20:16:07 GMT &gt; У гугля весь процесс разработки организован как у типичных проприетарщиков.<br><br>Да спрашивал я, как у них процесс разработки построен. Часов шесть назад у них был, там и спрашивал. Прям вот на Grand Canal Street Upper.<br><br>Нормально всё у них с моделью разработки. Они просто "с чёрным флагом" по улицам не шастают, и со "Святым Столлмэном" каждый шаг не сверяют, ибо чих-пых его во все щели, как и всех других "советчиков".<br>