https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html Вышел (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.python.devel/127686) релиз проекта PyPy 1.7 (http://pypy.org/), в рамках которого разрабатывается реализации языка Python, написанная на языке Python (используется статически типизированное подмножество RPython (http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/coding-guide.html#restricted-python), Restricted Python). Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, PyPy при выполнении некоторых операций в несколько раз обгоняет по производительности классическую реализацию Python на языке Си (CPython). В новом выпуске, помимо исправления ошибок, особое внимание было уделено расширению класса кода на Python, получающего большое ускорение при использовании PyPy. В среднем PyPy 1.7 на 30% быстрее (http://speed.pypy.org) PyPy 1.6 а на некоторых тестах &#8212; до 20 раз. <br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://speed.pypy.org"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32357_1321889718.png " style="border-style:...<br><br>URL: http://permali https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#52 Thu, 01 Dec 2011 11:15:45 GMT &gt; В принципе, ждать уже не надо. В электронике это уже прошли, когда <br>&gt; изготовить средненький операционный усилитель стало сильно дешевле, чем сделать качественный <br>&gt; (стабильный по характеристикам от партии к партии) транзистор. В итоге, во <br>&gt; многих решениях проще (а иногда и дешевле) стало поставить вместо простейшей <br>&gt; схемы на транзисторах, дешевый операцонник.<br>&gt; Аналогично произошло и с катушками индуктивности. В микросхемах их с успехом стали <br>&gt; заменять резистивно-емкостные схемы на операционных усилителях. Т.к. хоть теоретически <br>&gt; индуктивность проще, но, на текущем уровне развитии технологии, дешевле использовать для <br>&gt; ее замены более сложные, но технологичные решения.<br><br>Особенно романтично должна смотреться резистивно-емкостная схема в качестве фильтра по питанию в цепи с приличным током. <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#51 Thu, 01 Dec 2011 11:12:58 GMT &gt; вроде перегнали же?<br><br>Да, только psyco можно было использовать в промышленных целях совместно с нормальным CPython, а грандиозный PyPy - экспериментальная вещь в себе и неизвестно, сколько такой будет. A мне нужен именно CPython.<br><br>Вы ещё поинтересуйтесь, сколько он (PyPy) стартует. Прелестью Питона всегда была масштабируемость не только "вверх", но и "вниз", т.е. я могу равно успешно на нём подручный скрипт написать, вместо Баша, и большую систему. А писать подручные скрипты и использовать PyPy - всё равно, что использовать для этой цели Яву (disclaimer: ни слова о достоинствах/недостатках Явы, я всего лишь имел в виду шустрость старта виртуальной машины и её начальные требования к памяти).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#50 Wed, 30 Nov 2011 21:26:53 GMT вроде перегнали же?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#49 Wed, 30 Nov 2011 21:26:13 GMT А смысл? Код сгенерированный Jit-компилятором одинаково быстро будет работать независимо от того на чем сам компилятор написан.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#48 Wed, 23 Nov 2011 21:04:09 GMT нет, это не ЦА питона, просто хомячки с ним носятся как ошпареные, так сложилось уж<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#47 Wed, 23 Nov 2011 19:07:10 GMT &gt;и когда же если точно ?<br><br>у динозавров они уже были.<br><br>&gt;по крайней мере вы уже забыли када повявился фортран или алгол<br><br>да рассказывай.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#46 Wed, 23 Nov 2011 16:39:35 GMT &gt;&gt;"Яйцо" появилось на несколько миллионов лет раньше<br><br>и когда же если точно ?<br><br>по крайней мере вы уже забыли када повявился фортран или алгол<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#45 Wed, 23 Nov 2011 16:37:43 GMT &gt; А Вы всё с помощью хекс-редактора пишите?<br><br>откройте себе асм<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81401.html#44 Wed, 23 Nov 2011 13:22:47 GMT &gt; угу умеет сам себя - а чем вы будете компилировать gcc допустим <br>&gt; ? - другим gcc ? - а его ?<br><br>А Вы всё с помощью хекс-редактора пишите?<br>