https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html Разработчики CentOS и Scientific Linux опубликовали (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-December/018285.html) уведомление (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scientific-linux-errata&T=0&P=220) в котором предупредили пользователей о прекращении поддержки ветки 4.x через три месяца. Выпуск обновлений будет прекращен 29 февраля 2012 года, одновременно с прекращением поддержки RHEL 4.x. В дополнение к семи годам штатной поддержки пользователи Red Hat смогут оформить дополнительную трёхгодичную подписку (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29744) Extended Life Cycle Support (ELS (http://www.redhat.com/rhel/server/extended_lifecycle_support/)) на получение обновлений для RHEL 4.x.<br><br><br>К сожалению ELS-поддержка не может быть использована для продления срока выпуска обновлений проектами CentOS и Scientific Linux, так как распространяемые в рамках дополнительного соглашения обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов. Пользова...<br><br>URL: http://lists.c https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#32 Tue, 06 Dec 2011 17:51:41 GMT Задержка обновлений на 3 месяца означает труп для использования на серверах, а другой нише у центоса и небыло<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#31 Tue, 06 Dec 2011 12:14:01 GMT Вы видели, в каком виде теперь выкладываются патчи к ядру и опции сборки от Red Hat? При этом никаких нарушений GPL нет. Аналогично - со многими пакетами.<br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29807<br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30477<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#30 Mon, 05 Dec 2011 21:11:39 GMT А что за кривые отличия? А то вроде как я с центоса 6го на сл 61 перепрыгнул пока. так как в 6й центоси усб в квм гостя не пробрасывался.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#29 Mon, 05 Dec 2011 18:12:11 GMT &gt;&gt; обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов <br>&gt; это разве не идет в разрез с GPL?<br><br>Платные подписчики продленной поддержки имеют доступ к репозиториям как с бинарниками, так и с исходниками. Но публично эти репозитории не светятся, можно конечно обходными путями патчи получать, но зачем рубить сук на котором сидишь ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#26 Mon, 05 Dec 2011 17:21:12 GMT &gt;с учётом новых проблем со сборкой из исходников ядра и пакетов от Red Hat.<br><br>А что за проблемы? Об их существовании кроме Вас кто-нибудь что-нибудь знает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#25 Mon, 05 Dec 2011 17:19:52 GMT Ниоткуда. Просто некоторые плотно себе вбили в голову идею того, что раз у CentOS релизы 6й ветки выходят позже, чем у SL, то он труп, забывая про то, что релизы 4й и 5й ветки у CentOS выходят раньше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#16 Mon, 05 Dec 2011 15:49:53 GMT &gt;&gt; обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов <br>&gt; это разве не идет в разрез с GPL?<br><br>GPL предписывает поставлять сорцы вместе с бинарниками. Публиковать сорцы - не обязывает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#9 Mon, 05 Dec 2011 13:17:43 GMT http://qaweb.dev.centos.org/qa/node/117<br>думаю, на этой недели или следущей<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81612.html#8 Mon, 05 Dec 2011 13:15:03 GMT А разработчики CentOS случайно не сообщили когда выйдет CentOS 6.1?<br>