https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2012/03/01/rekonq-0-9-stable/) о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 0.9 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror (http://www.konqueror.org/) и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.<br><br><br>Основные улучшения (http://adjamblog.wordpress.com/2012/01/22/rekonq-0-9-tech-preview/):<br><br><br>- Переработан механизм автодополнения ввода в адресной строке. Новый алгоритм пытается угадать набираемый сайт сразу после начала ввода, одновременно отображая ниспадающее меню с альтернативными вариантами. Поиск осуществляется по адресам и заголовкам страниц в базе истории посещения и среди закладок. Кроме текста для элементов выводится эскиз с...<br><br>URL: http://adjambl https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#120 Wed, 07 Mar 2012 15:52:48 GMT &gt; Открою страшную тайну.<br>&gt; Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают <br>&gt; под себя совсем неочевидные настройки оперы.<br><br>и поэтому категорически офигевают, когда им показываешь, что может опера в &#171;три клика&#187; из коробки, и каким сексом надо заниматься, чтобы добиться этого от тормозиллы.<br><br>&gt; А вообще они щас больше любят хрома &#8212; там вообще добрый гуголь за них подумал, им <br>&gt; это нравится.<br><br>вот не встречал таких. видимо, в моём окружении нет обезьян, которым хватает веб-киоска.<br><br>&gt; И самый страшный вопрос &#8212; а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов?<br><br>действительно: если у тормозиллы такой фичи нет &#8212; она не нужна. кстати, тормозилла делала телодвижения в этом направлении. как только допилят &#8212; фича сразу станет убермегавостребованой и &#171;ещё одним плюсом у фурьки&#187;.<br><br>а в остальном &#8212; я же говорил, что оперу ты максимум пару раз запускал.<br><br>&gt; Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж <br>&gt; не говорю о юзьв https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#118 Wed, 07 Mar 2012 15:27:20 GMT &gt;&gt; Кстати, то, что вы описываете как костыли ? есть преимущества конструктора фокса, <br>&gt;&gt; вот? <br>&gt; фанбой такой фанбой? если в опере чего-то нет из коробки ? это <br>&gt; недостаток оперы. если в тормозилле чего-то нет из коробки ? это <br>&gt; ?преимущество коструктора фокса?.<br>&gt; фанбойство неизлечимо?<br><br>Потому что в фоксе искаропки есть нужное и нет ненужного. Это очевидно.<br>\А остальное легко настраивается под себя.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#117 Wed, 07 Mar 2012 15:25:46 GMT Открою страшную тайну.<br>Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают под себя совсем неочевидные настройки оперы. А вообще они щас больше любят хрома - там вообще добрый гуголь за них подумал, им это нравится.<br><br>И самый страшный вопрос - а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов?<br>Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж не говорю о юзьверях, которым вооще поровну). Я и предпочитаю в таких настройках смотреть сайты. Логично.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#110 Wed, 07 Mar 2012 02:49:45 GMT Вах, какой шютка?<br>Я же фанбой! Рубать сплеча!<br><br>не, ну это действительно смешно. Я неоднократно повторяю, что пользуюсь в том числе и хромиумом, и его горячо обожаемой оперой, и другими браузерами, но...<br>Ах да, вы же форменный тролль. Видите только то, что нужно вам.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#105 Tue, 06 Mar 2012 17:12:12 GMT Странный ты товарищЪ.<br>Вот если этого нет искаропки и оно мне не надо - это хорошо.<br>И если я могу это получить простым способом - это хорошо.<br>И если для этого мне не надо изучать какие-то user.js или .ini - это просто отлично.<br><br>Пойми ты, ну не всем, далеко не всем это надо. Не все вокруг айтишники, к примеру. Или просто не упёрлось, как мне. Меня устраивает поставил такое и такое расширение - получил фичу.<br>А не привыкай или подстраивай под себя браузер.<br>Какие-такие костыли, когда это фичи? Поставил фокса - нарастил НУЖНЫЙ функционал. Пользуйся.<br>А не поставил, ковыряйся, изучай, крути, подстраивайся - и пользуйся, время от времени матерясь.<br><br>Некоторые сайты не отрабатывают нормально в опере, нет там удобной блокировки рекламы, скриптов, загрузки флеша там или других массы полезных расширений.<br>То, что есть - на троечку. Расширения убоги для оперы, с моей точки зрения. По крайней мере те, которыми я пользовался в тщетной надежде найти адекватную замену "аналогам" из фоксовских.<br><br>А ещё я пользуюсь хро https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#104 Tue, 06 Mar 2012 16:44:32 GMT как тебя задел-то воображаемый &#171;наезд&#187; на твой любимый фурь. и надо-то было всего лишь взять твой пост и отзеркалить. всё, у фанбоя сразу катана в руках и вперёд, рубать супостата!<br><br>что характерно &#8212; самого главного ты так и не понял. ты *сам с собой* разговаривал, вот в чём штука.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#103 Tue, 06 Mar 2012 16:41:10 GMT Основным браузером у них стал фокс, конечно. Очепятка.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#102 Tue, 06 Mar 2012 16:40:07 GMT Вы всерьёз пугаете меня своим прямо-таки нездоровым отношением к мозилловцам. Это прямо-таки бросается в глаза.<br>Признайтесь, чем они насолили лично вам? Или это такой комплекс оперомана?<br><br>ЗЫ. Сразу, для особо трудных, повторюсь - я стараюсь быть объективным. Для меня и очень многих (почти всех) моих знакомых фокс удобнее прочих браузеров. Многих, кто просто пользовался оперой, потому что её поставил-порекомендовал знакомый эникейщик Вася, я поставил фокса и те (о фантастика, по-вашему?) вдруг как-то стали пользоваться им вместо оперы. Причём однозначно заявляя, что фокс намного удобнее. Кто-то из них ещё пользуется чем-нибудь хромоподобным, но основным браузером у них стала опера.<br>Это было про обычных пользователей, которым не нужно что-то доказывать или за какой-то браузер болеть, они пользуются наиболее удобным. Речь, ессно, о вменяемых пользователях.<br>Опытные же и так разберутся.<br>А вот вас, оперофанов, сложно понять. Ну зачем с пеной у рта доказывать, что ОН один, все остальные - подделки под него? Да https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83410.html#101 Tue, 06 Mar 2012 15:54:57 GMT &gt;&gt; можно мне табы налево?<br>&gt; http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletabs.png покатит?<br><br>покатит. какую галочку в настройках для этого&#8230; что? какое &#171;расширение&#187;? договорились же: без костылей.<br><br>&gt;&gt; адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?<br>&gt; Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.<br><br>я, кстати, даже поясню, почему так: читать я привык сверху вниз. до &#171;самого-самого&#187; низа страницы я дочитываю не часто, page down делаю. поэтому служебная фигня внизу глаза не мозолит. а сверху &#8212; каждый раз приходится её глазами скипать. не то, чтобы смертельно, но неудобно. и субъективно отбирает немного полезного места.<br>