https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html Вышел (http://forum.proxmox.com/threads/9416-Proxmox-VE-2-1-released!) релиз Virtual Environment 2.1 (http://www.proxmox.comProxmox), специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание виртуальных серверов с использованием OpenVZ и KVM. Сразу после установки пользователь получает полностью готовую систему виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Размер установочного iso-образа (http://www.proxmox.com/downloads/proxmox-ve/iso-images/114-proxmox-ve-2/download) 367 Мб.<br><br><br>Для управления дистрибутивом присутствует web-интерфейс, который рассчитан на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#30 Fri, 04 May 2012 05:13:23 GMT &gt; Уже есть надежные и быстрые рейдовые диски такого раздела? (если речь про <br>&gt; сервера) <br>&gt; Тут народ молча намекает на LVM2 и прочие плюшки <br><br>Меня и медленные устраивают. И lvm мне на фиг не нужен.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#29 Wed, 02 May 2012 08:25:13 GMT уже в который раз слышу такие вещи о kvm бегущем на дебиан/убунту, причем повторить проблему на федоре/RHEL не получается<br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#28 Wed, 02 May 2012 08:22:48 GMT Гости были debian 5.0.7 amd64 , драйвера пробовали и virtio и rtl8139 , без большой разницы. Хосты - cpu Xeon X3450, ядро 2.6.32-6-pve x86_64 от pve , qemu 0.15.0 от них же. Виртуалки стояли поверх drbd, крутился стандартный вебдизайнерский набор - apache, mysql, samba. Вобщем ощущение было такое что по какой-то причине появляется дикая латентность, особенно если несколько человек с одной виртуалкой работают, хотя пропускная способность в порядке. Долго исследовать это не могли, перенесли всё на ovz , там работает как надо.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#27 Tue, 01 May 2012 21:40:15 GMT &gt; Там проблема в чём-то другом, у меня с kvm под proxmox 1.9 <br>&gt; такая же ерунда была - если замерять то между хостами 800-820 <br>&gt; МБит/с , а работать с виртуалками больше чем одному человеку просто <br>&gt; невозможно, особенно самба вешается, иногда по несколько секунд ждёшь чтобы директорию <br>&gt; посмотреть. Решили это только тем что всех линуксовых гостей на ovz <br>&gt; перенесли.<br><br>1. какие драйверы в гостевой ОС<br>2. какая гостевая ОС?<br>3. версии kvm и qemu?<br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#26 Tue, 01 May 2012 19:28:55 GMT Набор ядер для дебиана есть, для proxmox-а нет. То есть, приходим к тому же самому.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#25 Sun, 29 Apr 2012 13:41:32 GMT Там проблема в чём-то другом, у меня с kvm под proxmox 1.9 такая же ерунда была - если замерять то между хостами 800-820 МБит/с , а работать с виртуалками больше чем одному человеку просто невозможно, особенно самба вешается, иногда по несколько секунд ждёшь чтобы директорию посмотреть. Решили это только тем что всех линуксовых гостей на ovz перенесли.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#24 Sun, 29 Apr 2012 08:05:29 GMT <br>&gt; сказал одмин локал хоста <br><br>Сказал админ мега корпорации, очевидно. =)<br>Ты настолько крут, что свои компы и сервера уже не админишь, это же так мелко? Нанимаешь админов поменьше (потоньше)?<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#23 Sun, 29 Apr 2012 08:03:22 GMT Уже есть надежные и быстрые рейдовые диски такого раздела? (если речь про сервера)<br>Тут народ молча намекает на LVM2 и прочие плюшки<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84324.html#22 Sun, 29 Apr 2012 06:51:34 GMT Согласен, что потом это придется поддерживать самому, но во всем есть минусы. Я не пользователь дебиана, но неужели к нему нет альтернативных пакетов с ядром, новых и при этом чтобы это кто нить поддерживал постоянно?<br>