https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html После года разработки представлена (http://www.nntp.perl.org/group/perl.perl5.porters/2012/05/msg186903.html) новая стабильная ветка языка программирования - Perl 5.16 (http://search.cpan.org/~rjbs/perl-5.16.0/). В рамках подготовки релиза 5.16 было изменено около 590 тыс. строк кода, изменения затронули 2500 файлов, в разработке приняли участие 139 разработчиков. <br><br><br>Ветка 5.16 выпущена в соответствии с утверждённым два года назад фиксированным графиком разработки, подразумевающим выпуск новых стабильных веток раз в год и корректирующих релизов - раз в три месяца. 20 июня планируется выпустить первый корректирующий релиз Perl 5.16.1, в котором будут исправлены наиболее значительные ошибки, выявленные в процессе внедрения Perl 5.16.0. Одновременно объявлено о прекращении поддержки ветки Perl 5.12, для которой в будущем могут быть выпущены обновления только в случае выявления критических проблем с безопасностью.<br><br><br><br>Ключевые улучшения (http://search.cpan.org/~rjbs/perl-5.16.0/pod/perldelta.pod), добавленные https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#43 Sat, 26 May 2012 13:56:30 GMT &gt; Если посмотреть исходники, то можно заметить, что для всех языков задача решена в лоб. Никаких хитрых оптимизаций<br><br>В этом есть свой смысл. Большинство задач, особенно всякая мелочевка, решаются в лоб, наиболее коротким путем, который позволяет язык. Оптимизация штука непростая, трудоемкая и запутывает логику программы, абсолютно везде ее сувать не станешь. По крайней мере, не сразу.<br><br>&gt; Никаких хитрых оптимизаций<br><br>Кое-какие оптимизации он приводит дальше по тексту, заменяя регекспы на алгоритм скользящего окна в Java-исходнике и получив ускорение вроде в 8 раз. Но позицию Java это не изменило, Перл даже без оптимизации сделал ее<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#42 Sat, 26 May 2012 00:08:16 GMT Если посмотреть исходники, то можно заметить, что для всех языков задача решена в лоб. Никаких хитрых оптимизаций. Выигрыш Perl в скорости(но не потреблении памяти) на строках по сравнению с C не вызывает в таком случае удивления, так как Perl создавался во многом для обработки строк.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#41 Fri, 25 May 2012 09:18:50 GMT У этого перца вышло, что Perl уделал C по производительности. Впрочем, он и не отрицает, что налажал в сишном тесте, но, черт, все равно приятно :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#39 Thu, 24 May 2012 20:10:41 GMT &gt;Как там говорят про Perl 6:<br>&gt;Любой набор символов в любой кодировке является синтаксически правильным Perl 6 кодом.<br>&gt;<br>&gt;:)<br><br>Если в конце стоит 1;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#38 Thu, 24 May 2012 15:42:41 GMT Судя по исходникам, ребята, похоже, С от С++ не отличают :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#37 Thu, 24 May 2012 13:23:03 GMT Perl, Python, Ruby, PHP, C, C++, Lua, tcl, javascript and Java comparison<br>http://raid6.com.au/~onlyjob/posts/arena/<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#36 Wed, 23 May 2012 23:05:31 GMT круто блин, __SUB__ -- нормалек<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#35 Wed, 23 May 2012 15:58:00 GMT Как там говорят про Perl 6:<br><br>Любой набор символов в любой кодировке является синтаксически правильным Perl 6 кодом.<br><br>:)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84650.html#34 Wed, 23 May 2012 13:00:40 GMT Больше перлов, хороших и разных!<br>