https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html Мэт Годбольт (Matt Godbolt) представил (http://xania.org/201205/gcc-explorer) первую версию инструмента GCC Exlorer, предназначенного для наглядного просмотра результата компиляции участков исходного кода на языках C/C++ в инструкции на языке ассемблера. GCC Explorer выполнен в виде веб-приложения, позволяющего быстро просмотреть результат компиляции произвольного участка кода, оценить качество его оптимизации, а также наглядно изучить техники оптимизации, применяемые GCC. <br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1337878005.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>В частности, используя GCC Exlorer разработчики могут более детально познакомиться с особенностями генерации машинного кода для различных новых возможностей стандарта C++11 и понять насколько оптимальны применяемые в проекте конструкции. Приложение полностью основано на технологиях AJAX, поэтому любое изменение исходного кода, версии компилятора, передаваемых ем https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#74 Mon, 28 May 2012 19:23:02 GMT &gt; А с чего вдруг манипуляции с флагами должны иметь разную растактовку? Любой <br>&gt; мало-мальски вменяемый проц выставляет все флаги как надо за 1 такт. <br><br>Докажешь, что за один такт можно сделать &#732;(SF &#710; OF) & &#732;ZF <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#73 Mon, 28 May 2012 19:06:44 GMT ЗЫ кстати случайно обнаружил что olimex (чьих плат у меня есть, по очевидным причинам) - затейники и в целом стали довольно дружественны к опенсорсу - как-то так: http://www.olimex.com/dev/ <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#72 Mon, 28 May 2012 19:01:15 GMT &gt; Ха-ха. Вот в этом вы все. Будете отрицать даже очевидные факты, если <br>&gt; они противоречат вашей религии :) <br><br>Вот в этом вы все - будете впаривать кривой булшит под 1 систему стоящий конских бабок, хотя есть еще 100500 валидных методов решения исходной задачи ("нужен девайс, делающий X с параметрами Y по цене Z"). Настаивая что ваш метод самый лучший. Без уточнения чем именно это принципиально лучше. <br><br>&gt;&gt; Впрочем, я обычно обхожусь вообще отладочным выводом в UART, мне вполне хватает.<br>&gt; Это потому, что ты ничего сложнее "Hello world" никогда не писал. <br><br>Смотря что за хелловорлд считать. У меня один знакомый в качестве хелловорлда на ардуине соорудил девайс похожий на то что вы описываете. Нормально? :)<br><br>&gt; Попробуй написать устройство которое одновременно делает измерения, <br>&gt; обрабатывает результаты, записывает их в определённом формате (в ту самую "флэшку"), <br>&gt; управляется пользователем посредством клавиатуры и индикаторов, <br><br>Во первых, я не вижу в каком месте тут ракетная наука. Каждый второй эмбе https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#71 Mon, 28 May 2012 08:32:49 GMT &gt; написать устройство которое одновременно делает измерения, обрабатывает результаты, <br>&gt; записывает их в определённом формате (в ту самую "флэшку"), управляется пользователем <br>&gt; посредством клавиатуры и индикаторов, а также взаимодействует с другими устройствами по <br>&gt; CAN. И всё это на "голом железе" с 16К (ШЕСТНАДЦАТЬЮ КИЛОБАЙТАМИ) <br>&gt; ОЗУ.<br><br>самое то для форта.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#70 Mon, 28 May 2012 08:28:47 GMT &gt; Во вторых, а почему меня должно интересовать какое-то там абстрактное большинство случаев?<br><br>Ха-ха. Вот в этом вы все. Будете отрицать даже очевидные факты, если они противоречат вашей религии :)<br><br>&gt; Впрочем, я обычно обхожусь вообще отладочным выводом в UART, мне вполне хватает.<br><br>Это потому, что ты ничего сложнее "Hello world" никогда не писал. Попробуй написать устройство которое одновременно делает измерения, обрабатывает результаты, записывает их в определённом формате (в ту самую "флэшку"), управляется пользователем посредством клавиатуры и индикаторов, а также взаимодействует с другими устройствами по CAN. И всё это на "голом железе" с 16К (ШЕСТНАДЦАТЬЮ КИЛОБАЙТАМИ) ОЗУ. Вот тогда я посмотрю, как тебе будет "достаточно" отладочного вывода по УАРТ. Бгг.<br><br>Кстати, что ты делаешь, если УАРТа на твоём устройстве физически нет?<br><br>&gt; Получше чем у таких как вы.<br><br>У меня одна и та же прога работает на ARM, на 8051, на ПК, и в эмуляторе Кейла. И работает везде одинаково хорошо. А что можешь сделать ты?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#69 Mon, 28 May 2012 01:08:51 GMT &gt; Не надо придумывать глупостей и приписывать их оппоненту.<br><br>Ну так вы безаппеляционно завяили не меньшую глупость. Почему бы и не отыграться за это? Вы сами такой шанс дали :)<br><br>&gt; Мне не интересно, что вам кажется. Мне также не интересны ваши убеждения <br>&gt; по поводу "проприетарщины" и СПО. Я подозреваю, что ваши религиозные взгляды <br>&gt; были оскорблены тем фактом, что кто-то высказался в пользу проприетарного ПО,<br><br>Мои религиозные взгляды были оскорблены тем фактом что кто-то имеет наглость сватать кривой проприетарный булшит стоящих конских бабок, при этом выдавая на гора не совсем объективные сведения. Ну и да, отсутствие этой хрени под удобную мне систему вызывает у меня некие антипатии к вендору, который хочет кучу бабла, но совершенно не хочет париться о моем удобстве. Как ни странно я при таком раскладе питаю антипатию далеко не только к кейлу но и к любому иному продавцу/производителю поступающему так же.<br> <br>&gt; а не СПО, но с этим я тоже ничего поделать не могу.<br><br>Скорее, имеет место ситуация "я тут https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#68 Mon, 28 May 2012 00:10:04 GMT &gt; IMHO, правильно писать IMHO <br><br>Ну я не считал что в данном случае мнение излишне скромное, поэтому "humble" убрал ;). Да, я в отличие от вас еще и знаю что "IMHO" означает, а не просто повторяю заученное слово.<br><br>&gt; Млин, луркояз хотя бы учите, если "русский языка" для вас "такая сложная" <br><br>Удачи в обучении меня сетевым акронимам. Только я в сетях побольше вашего и данными акронимами пользуюсь поболее вашего. Указанный варант сокращения имеет хождение, просто менее популярен, т.к. не у всех хватает духа намекать на свою нескромность :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#67 Mon, 28 May 2012 00:00:24 GMT &gt; CMOVL - двух: OF и ZF. При самых оптимистичных расчетах выигрыш не <br>&gt; менее 3 тактов. :) <br><br>А с чего вдруг манипуляции с флагами должны иметь разную растактовку? Любой мало-мальски вменяемый проц выставляет все флаги как надо за 1 такт.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84689.html#66 Sun, 27 May 2012 23:59:07 GMT &gt; Раньше Intel печатала таблицы расстактовок, сейчас видимо забили.<br><br>Потому что стало довольно бессмысленно: растактовка варьируется в зависимости от того какие команды были рядом. Как ты понимаешь, возможность впихать раздробленные на микрокоманды инструкции в блоки выполнения зависит от того какие и чем заняты. То-есть разные инструкции вокруг "исследуемой" очень даже могут поменять наблюдаемую картину. По идее растактовка получается плавающей и зависимой от "предыстории".<br>