https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html Журнал Dr.Dobb's опубликовал статью "The Design of LLVM (http://www.drdobbs.com/architecture-and-design/240001128)" с подробным и ясным обзором основных особенностей дизайна инфраструктуры для создания компиляторов LLVM (http://www.llvm.org/), и отличиях в подходе от классических компиляторов, таких как GCC.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://twimgs.com/ddj/images/article/2012/0512/latfig3.gif"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1338396861.gif" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>URL: http://www.drdobbs.com/architecture-and-design/240001128<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33968<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#101 Fri, 01 Jun 2012 17:10:25 GMT &gt; Простейшая статистика говорит, что большинство гуманитариев - это экономисты и юристы. <br><br>Да, и еще к сказанному выше.<br>Это большая ошибка вообще безусловно относить экономистов и юристов к гуманитариям.<br>А то что экономика и юриспруденция - это якобы исключительно гуманитарные области - это всего лишь стереотип.<br><br>Экономика и юриспруденция - это скорее "на стыке". И там активно применяются математика и логика.<br><br>Гуманитарные области - это все-таки прежде всего культура и искусство.<br><br>Очень многие техники с успехом освоили в последствии экономику и юриспруденцию, особенно когда начинали заниматься собственным бизнесом (поскольку работа по найму в технических направлениях меньше мотивирует для освоения экономики и юриспруденции).<br><br>А вот гуманитариям, которые начинали с экономики и юриспруденции, и даже бизнеса, очень трудно бывает освоить технические направления. Да, такой момент присутствует. Это отчетливо видно сейчас, когда остро встает вопрос об автоматизации предприятий. И когда "бумажные" технолог https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#100 Fri, 01 Jun 2012 15:13:41 GMT &gt;&gt; Это полное невежество. В современном цивилизованном обществе уже давно принято знать хотя бы азы экономики и юруспруденции.<br>&gt;<br>&gt; Мало ли что принято, особенно в так называемом современном цивилизованном обществе.<br><br>Согласен, здесь правильнее было говорить не о "принято", а именно о полезности.<br><br>А то что вы уперлись в узкие рамки своей профессиональной деятельности (если она у вас конечно вообще есть) - это еще не значит, что вы от этого стали умнее, и что вы можете самостоятельно применять с пользой результаты хотя бы собственной деятельности. Без помощи экономистов и юристов, которым, прямо или косвенно, вы продали себя с потрохами на наименее выгодных для себя условиях. И не потому что они такие плохие, а исключительно по причине вашей безграмотности.<br><br>Потому что знание азов экономики и юриспруденции позволяет понимать основы устройства современного общества. И даже если вам устройство окружающего вас общества не нравится, крайне полезно хотя бы приблизительно понимать, что вокруг вас происходит.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#99 Fri, 01 Jun 2012 14:46:19 GMT &gt; Фигня какая. Где же тогда шустрые проги перекомпилированные с гадкой jvm в <br>&gt; настоящие бинарники замечательным gcj?<br><br>а никому это не надо. жаба &#8212; крап.<br><br>&gt; Вот и с большей частью остального так &#8212; для галочки, а не для работы.<br><br>дададада. а ещё солнца и луны нет, это всё иллюзии. для галочки.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#98 Fri, 01 Jun 2012 14:37:51 GMT &gt;&gt; почему-то для LLVM уже с десяток фронтендов сделали, а для GCC всего 4 за всю его жизнь <br>&gt; Что, правда? А ну-ка давайте посчитаем: Java<br><br>Фигня какая. Где же тогда шустрые проги перекомпилированные с гадкой jvm в настоящие бинарники замечательным gcj? Вот и с большей частью остального так - для галочки, а не для работы.<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#97 Fri, 01 Jun 2012 14:34:22 GMT &gt; Это полное невежество. В современном цивилизованном обществе уже давно принято знать хотя бы азы экономики и юруспруденции.<br><br>Мало ли что принято, особенно в так называемом современном цивилизованном обществе.<br><br>Это не полезнее и не научнее чем знать азы православия или ислама или астрологии. К тому же известно что знание глупостей более распространено в ширнармассах, чем чего нибудь правильного и полезного.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#96 Fri, 01 Jun 2012 12:09:21 GMT LLVM IR is a Complete Code Representation<br><br>In particular, LLVM IR is both well specified and the only interface to the optimizer. This property means that all you need to know to write a front end for LLVM is what LLVM IR is, how it works, and the invariants it expects. Since LLVM IR has a first-class textual form, it is both possible and reasonable to build a front end that outputs LLVM IR as text, then uses UNIX pipes to send it through the optimizer sequence and code generator of your choice.<br><br>It might be surprising, but this is actually a pretty novel property to LLVM and one of the major reasons for its success in a broad range of different applications. Even the widely successful and relatively well-architected GCC compiler does not have this property: its GIMPLE mid-level representation is not a self-contained representation. As a simple example, when the GCC code generator goes to emit DWARF debug information, it reaches back and walks the source level "tree" form. GIMPLE itself uses a "tuple" rep https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#95 Fri, 01 Jun 2012 12:03:23 GMT Я так и не понял, чем GCC AST хуже LLVM bytecode? Лицензией?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#93 Fri, 01 Jun 2012 07:42:17 GMT &gt;&gt; А именно, ранее кое-кем все без исключения экономисты и юристы были названы мошенниками и паразитами. Тогда бы из этого следовало бы, что все цивилизованные люди, знающие азы экономики и юриспруденции, тоже являются начинающими мошенниками и паразитами.<br>&gt;<br>&gt; дальше, в принципе, говорить не о чем. это псевдологика типа &#171;если человек знает методы обжуливания, то он начинающий жулик&#187;.<br><br>Вы считаете, что эта очередная ваша аналогия уместна?<br>Как и ваша прошлая аналогия про дантиста.<br><br>Похоже у вас проблемы еще и с мышлением по аналогиям. Вы аналогии приводите совершенно наобум.<br><br>Что по-вашему типа "если обжуливание, то жулик"? К чему вы этот "тип" прикладываете?<br>Вы даже не потрудились это указать.<br><br>Это по-прежнему ваши эмоции.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/84779.html#92 Fri, 01 Jun 2012 05:42:33 GMT &gt; А именно, ранее кое-кем все без исключения экономисты и юристы были названы <br>&gt; мошенниками и паразитами. Тогда бы из этого следовало бы, что все <br>&gt; цивилизованные люди, знающие азы экономики и юриспруденции, тоже являются начинающими <br>&gt; мошенниками и паразитами.<br><br>дальше, в принципе, говорить не о чем. это псевдологика типа &#171;если человек знает методы обжуливания, то он начинающий жулик&#187;.<br>