https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html Проект HPC (http://hpc-project.com/) представил новую версию (http://hpc-project.com/2012/05/17/hpc-project-launches-the-1-4-version-of-par4all/) (1.4) своей открытой платформы для паралеллизации вычислений и обеспечения исполнения кода для гетерогенных сред - Par4All (http://www.par4all.org/), в которой расширены средства обработки и генерации кода CUDA и OpenCL. Кроме того, в новой версии завершен анализ зависимостей, возникающих при доступе к глобальным переменным, что позволило улучшить в Par4All поддержку распараллеливание процессов.<br><br><br>В рамках проекта Par4All развивается автоматизированный оптимизирующий и распараллеливающий компилятор для традиционных "последовательных" программ, написанных на языках C и Fortran. На базе оригинального исходного кода приложения Par4All создаёт вариант кода с задействованием техник распараллеливания, а также c использованием CUDA и OpenCL для выноса вычислительных задач на плечи GPU. Главная цель такой кросс-компиляции исходных текстов в том, чтобы достичь на специф https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#38 Mon, 04 Jun 2012 21:19:19 GMT &gt; Погуглите про Сороса и английский фунт<br><br>И еще момент (выше было обозначено, что Сорос - обычный спекулянт, или инвестор, смотря как считать).<br><br>Чтобы вы меньше задумывались о судьбе британского фунта, прочтите следующую историю (из Википедии, избранное цитирование):<br><br>"С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изолирование страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.<br> В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждал https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#37 Mon, 04 Jun 2012 18:04:33 GMT &gt; Погуглите про Сороса и английский фунт<br><br>Не смешите. Сорос там не один участвовал, это во-первых, во-вторых при анализе поведения английского банка на тот момент - Соросу удалось хорошо разобраться и сделать правильные шаги (точно так же можно разобраться по другим моментам работы бирж, гос. регуляторов и т.д. и т.п. Вот, например, не так давно швейцарский центробанк жестко привязал свою валюту к евро, некоторые аналитики предрекают, что центробанк скоро вынесут, но кому я объясняю), в третьих - эта и некоторые другие истории сильно пропиарены, в то же время Сорос часто и пролетал со своими финансовыми операциями, про это реже пишут, вот на свете и появляются такие люди, как вы.<br><br>&gt; http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_рефлексивности_Дж._Сороса<br><br>Я так и знал, вы в самом деле рассмешили. К чему эта ссылка? Как она соотносится с обидой Сороса на российскую финансовую действительность? :)))<br><br>На том же РБК уже который месяц клянут эту же самую действительность, и без всякого Сороса.<br>Ну и клоун.<br><br>&gt; разницы https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#36 Mon, 04 Jun 2012 16:43:11 GMT &gt;Не пропустите свои комментарии про "наивного беднягу Сороса", совершенно не понятно - почему правила ведения бизнеса должны быть дифференциальны по фамилиям его участников.<br><br>Уважаемый экономист. Если вы не знаете как Сорос ведет бизнес, то вы явно кандидат в комментаторы бизнес тв канала. Погуглите про Сороса и английский фунт или азиатский финансовый кризис 1998 или хотя бы гляньте даже на русскую педивикию<br><br>http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_рефлексивности_Дж._Сороса<br><br>Что до физики солнца то вместо фантазий о моей личности потратьте еще пару минут на уяснение разницы между атомным распадом и синтезом. Не ну я понимаю что это скучнее чем смотреть бизнес каналы под пиво. А не хотите, ну тогда устройтесь на бизнес тв, комментируйте там про универсальные правила ведения бизнеса одинаковые для всех, но не трогайте физику руками.<br><br>Засим не смею больше отнимать ваше ценное время от телевизора.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#35 Mon, 04 Jun 2012 01:12:53 GMT Приведите свои версии. Чтобы и другие могли посмеяться.<br><br>Не пропустите свои комментарии про "наивного беднягу Сороса", совершенно не понятно - почему правила ведения бизнеса должны быть дифференциальны по фамилиям его участников. Может вы - коммунист? И считаете, что у богатых нужно все экспроприировать (а жена каждого Васи Пупкина может управлять государством). Может вы - завидуете (любое упоминание худо-бедно известных людей, вкупе с низкой собственной недооценкой - у вас вызывает защитную реакцию, выражающуюся в кривой улыбке)?<br><br>И что-то бы хоть как-то компенсировать последнее - вы начинаете цепляться к словам поста и вставляете на форум слова "физика Солнца", потому что они будоражат ваше молодое школьное воображение? ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#34 Sun, 03 Jun 2012 21:30:25 GMT &gt; А так, то что он сказал и что его бизнес-аналитики обоих каналов не поправили - значит где-то так и было.<br><br>Не ну вы юморист ей богу<br><br>&gt; И уж тем более возмутился бы российский бизнес-канал, что на Россию напраслину наводят, на весь мир совсем уж сказки-небылицы рассказывают.<br><br>Ну да юморист точно.<br><br>Особенно кстати смешно про собственно Сороса, как типа наивного беднягу обижают да.<br><br>а вот скучной физике есть вопрос<br><br>&gt;Просто энергию ядерного распада открыли на заре XX века. А до этого - одним из наиболее энергоемких веществ считали уголь.<br><br>а можно узнать какое отношение энергия ядерного распада имеет к его горению? не ну я понимаю что здешних айтишников ничем не удивишь, но для меня это просто откровение, вся физика солнца перевернулась понимаете<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#33 Sat, 02 Jun 2012 23:45:44 GMT &gt;&gt; Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля.<br>&gt; Пруф?<br><br>Просто энергию ядерного распада открыли на заре XX века. А до этого - одним из наиболее энергоемких веществ считали уголь.<br><br>В 19-ом веке были и другие теории. Например, что в Солнце падают метеориты, и потому у него такая энергия.<br><br>Отрывочные сведения об этом есть в Википедии:<br><br><br>ru.wikipedia.org/wiki/История_астрономии<br>"1811 год &#8212; Доминик Араго изобретает поляриметр и с его помощью доказывает, что солнечная фотосфера &#8212; раскалённый газ. Тело же Солнца многие учёные ещё продолжали считать твёрдым и даже холодным."<br><br>ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивный_распад<br>"История радиоактивности началась с того, как в 1896 году..."<br><br>ru.wikipedia.org/wiki/История_физики<br>"1902: Резерфорд и Содди делают вывод, что &#171;радиоактивность есть атомное явление, сопровождаемое химическими изменениями&#187;. В 1903 году ... внутриатомную энергию как неизмеримо превышающую любую химическую, и выдвинули гипотезу, что именно она https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#32 Sat, 02 Jun 2012 13:56:12 GMT &gt; Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля. <br><br>Пруф? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#31 Sat, 02 Jun 2012 13:52:19 GMT &gt; Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно <br>&gt; выполняющейся программы &#8212; невозможно. <br><br>А ее вообще доказать в общем случае для произвольной программ невозможно. Доказано еще Тюрингом. Про параллельность там вообще ни звука не было.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84795.html#30 Sat, 02 Jun 2012 12:52:33 GMT Контекст только не надо обрезать.<br><br>У меня было написано "в этом плане". А не что вообще и во всем можно доверять ТВ каналам о бизнесе.<br><br>Например, если бы Сорос сказал, что это именно он устроил революцию 1917 г., то бизнес-каналы его бы поправили.<br><br>А так, то что он сказал и что его бизнес-аналитики обоих каналов не поправили - значит где-то так и было. И уж тем более возмутился бы российский бизнес-канал, что на Россию напраслину наводят, на весь мир совсем уж сказки-небылицы рассказывают.<br>