https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html Установим поддержку ZFS на Ubuntu Server и создадим RAIDZ-хранилище на базе двух имеющихся жестких дисков.<br><br>Создадим на дисках по разделу при помощи утилиты cfdisk, для просмотра таблицы разделов можно использовать команду "cat /proc/partitions".<br><br>Установим пакеты, необходимые для обеспечения работы ZFS:<br><br> sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade<br> sudo apt-get install python-software-properties bison flex build-essential \<br> libelf-dev zlib1g-dev libc6-dev-i386 libdwarf-dev binutils-dev<br><br>Подключим дополнительный PPA-репозиторий zfs-native:<br><br> sudo add-apt-repository ppa:zfs-native/stable<br><br>и установим из него пакеты с компонентами для поддержки ZFS:<br><br> sudo apt-get update<br> sudo apt-get install ubuntu-zfs<br><br>Создадим zpool с именем zfs-test и типом заркалирования RAIDZ, поместив в создаваемый RAID разделы на двух имеющихся дисках:<br><br> sudo zpool create zfs-test raidz /dev/sdb1 /dev/sdc1<br><br>Посмотрим статус созданного раздела:<br><br> sudo zpool status<br> sudo zfs list<br> df -h<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#16 Wed, 11 Jul 2012 11:00:08 GMT Ну конечно, только вы дартанЯн, а мы все пейзаны.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#15 Mon, 09 Jul 2012 19:18:27 GMT &gt; Как об стену горох.<br>&gt; Говорю ж русским языком, на ноуте, весь винт 500Гб.<br>&gt; Для меня время тестов прошло, полгода уже как.<br>&gt; Не, на сервера не ставлю, но судя по ноуту &#8212; в сравнении <br>&gt; с ext4 некоторые вещи стали медленнее, некоторые быстрее (дерево каталогов например), <br>&gt; памяти жрать больше не стал.<br>&gt; В отличии от zfs.<br><br>В том буке памяти не 8 случайно :-)) Вообщето использование памяти зфс и брт в топе не видно ...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#14 Mon, 09 Jul 2012 10:03:30 GMT Как об стену горох.<br>Говорю ж русским языком, на ноуте, весь винт 500Гб.<br>Для меня время тестов прошло, полгода уже как.<br>Не, на сервера не ставлю, но судя по ноуту &#8212; в сравнении с ext4 некоторые вещи стали медленнее, некоторые быстрее (дерево каталогов например), памяти жрать больше не стал.<br>В отличии от zfs.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#13 Sat, 07 Jul 2012 19:52:00 GMT бтр тот еще лагомер и ненужно отрицать что бтр не требует такой же обьем памяти под кеш как зфс :-)) да разрабы скромного умолчали, но если гига под кеш не будет то будут лаги ...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#12 Wed, 04 Jul 2012 18:14:40 GMT Потому что ему на это насрать вообще. Хоть вообще все диски в группе томов местами поменяй. Это что-то фряшное, пердеть в лужу не разбираясь в вопросе<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#11 Wed, 04 Jul 2012 18:11:29 GMT В GNU/Linux всяко игрался с lvm-ом, в том числе переставлял диски и<br>выключал/включал AHCI, lvm не запутывалась.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#10 Wed, 04 Jul 2012 09:44:09 GMT это чтобы всякие не пиндели, что zfs в линухе нет.<br><br>зыж<br>а так да, живёт мой ноут на бтр с декабря 2011 на бтр, всё ок.<br>нафиг не нужна эта избыточность жрущая озу на лине.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#9 Thu, 28 Jun 2012 09:56:32 GMT Чего это линуксоиды полезли на zfs? брысь в свою btrfs и нефик использовать то что не нужно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85027.html#8 Thu, 21 Jun 2012 04:29:46 GMT &gt; Во фре всяко игрался с zfs-ом, в том числе переставлял диски и <br>&gt; выключал/включал AHCI (при этом массив был создан с использованием не меток, <br>&gt; а физических устройств: ad1s1d, ad2s1d...), zfs не запутывалась.<br><br>Потому что её на это насрать вообще. Хоть вообще все диски в пуле местами поменяй. Это что-то линуксоидное, делать из этого проблему :)<br>