https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html Увидел свет (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2012-July/018706.html) релиз дистрибутива CentOS 6.3 (http://centos.org), основанный на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.3 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34161) и развиваемый независимым сообществом. В соответствии с инициативой (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34049) по увеличению оперативности выпуска обновлений новая версия CentOS вышла спустя чуть более двух недель с момента выхода RHEL 6.3. В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. <br><br><br>CentOS 6.3 поставляется (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.3/isos/) для платформ i386 и x86_64 в виде DVD-сборки, LiveCD, LiveDVD, минимального установочного образа (293 Мб) и сокращенног https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#55 Thu, 19 Jul 2012 11:22:51 GMT &gt; Кому как :) <br><br>Как инженеру. В качестве эксплуатационщика мне тоже не жмёт. :)<br><br>&gt; Более того, для KS только такой подход оправдан - там загрузка идет по tftp.<br>&gt; возможно они даже преднамеренно сделали один подход для всех типов инсталяции.<br><br>Говорю же, монтировать с носителя ещё проще, чем тащить в ramdisk -- и переключалка проста как двери, дальше дело в передаче параметра в {iso,pxe,sys}linux.cfg.<br><br>Сам такое в mkimage-profiles и реализовывал, потому и говорю.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#54 Thu, 19 Jul 2012 10:12:36 GMT &gt;&gt; А может всё проще?<br>&gt; Да понятно, что вопрос в приоритетах. Только стыдно за инженегров, которые <br>&gt; _такое_ из своих рук выпустили и пользователям вручили. Ну, как <br>&gt; инженегру стыдно.<br><br>Кому как :)<br>По мне так требование 600М вполне адекватное, никто не предназначал rhel для убиты писи, другой сегмент рынка. У нас самые дешевые железки идут с гигом - меньше не найти. Более того, для KS только такой подход оправдан - там загрузка идет по tftp. возможно они даже преднамеренно сделали один подход для всех типов инсталяции. <br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#53 Thu, 19 Jul 2012 09:49:19 GMT &gt; А может всё проще?<br><br>Да понятно, что вопрос в приоритетах. Только стыдно за инженегров, которые _такое_ из своих рук выпустили и пользователям вручили. Ну, как инженегру стыдно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#52 Thu, 19 Jul 2012 09:08:43 GMT &gt;&gt; Мало древних машин, поэтому такой инсталятор.<br>&gt; Просто надо немного соображать -- что тащить, а что нет (вон http://www.altlinux.org/Antique <br>&gt; использует штатный альтовский инсталятор). Если NetworkManager глаза застил, дальнейшее <br>&gt; неудивительно.<br><br>А может всё проще? ресурсы на тестирование выделяют на более значимые подсистемы? например на кернел, который потом к себе утащили альтовцы? Ведь у них все тестиры работают на полную ставку. <br><br>Много систем через мои руки прошли, начиная с интеректив, но такой вылизанной системы я не встречал. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#51 Thu, 19 Jul 2012 08:48:24 GMT &gt; Мало древних машин, поэтому такой инсталятор.<br><br>Да нет, просто руки не оттуда растут. Разница-то между копированием squash в рамдиск и монтированием его с болванки -- мизерная: http://git.altlinux.org/gears/p/propagator.git?p=propagator.git;a=blob;f=disk.c;h=bb87d12fae9dffbd4c65ca1e2b05813b3c8c04c1;hb=HEAD#l306<br><br>Просто надо немного соображать -- что тащить, а что нет (вон http://www.altlinux.org/Antique использует штатный альтовский инсталятор). Если NetworkManager глаза застил, дальнейшее неудивительно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#50 Thu, 19 Jul 2012 07:12:13 GMT Мало древних машин, поэтому такой инсталятор.<br>Гиг озу копейки стоит.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#49 Fri, 13 Jul 2012 14:50:20 GMT А ведь не так давно линуксиоды дружно закидывали г*вном Solaris за дикие системные требования для установки... <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#48 Fri, 13 Jul 2012 07:15:03 GMT &gt; gentoo не смотрел, попробовать все не хватает времени :-( <br><br>найди 15 минут. почитай/скачай/установи кальку http://www.calculate-linux.ru/<br>та же gentoo , но &lt;s&gt;"с человеческим лицом"&lt;/s&gt; с удобным интерфейсом установки и гибкой системой шаблонов.<br>А портежи там те же самые, что и в генте. О них подробней тут http://www.calculate-linux.ru/main/ru/working_with_portage<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85507.html#47 Thu, 12 Jul 2012 17:47:26 GMT &gt;&gt; в плане дизайна системы NetBSD мне нравится больше, чем все Линупсы, которые я видел.<br>&gt; а gentoo смотрели? я без претензий, ибо сам netbsd не тыкал, но <br>&gt; с фрей с ее портами сталкивался. или я чего-то не догнал, <br>&gt; или портежи реально удобней.<br><br>gentoo не смотрел, попробовать все не хватает времени :-(<br>Но "фря и ее порты" однозначно идут лесом ;-)<br>