https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html В рамках инициативы Defective By Design, развиваемой Фондом свободного ПО, подготовлен (http://www.defectivebydesign.org/node/2243) логотип для идентификации отсутствия средств управления цифровыми правами (DRM (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2)), ограничивающих область использования и копирования контента. Фонд предлагает использовать данный логотип для пометки товаров производителями, которые хотят информировать пользователей об отсутствии средств защиты DRM, получив таким образом дополнительное конкурентное преимущество. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="https://static.fsf.org/dbd/DRM-free/DRM-free.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1345203258.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>В настоящее время https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#179 Fri, 07 Sep 2012 14:29:00 GMT &gt; Вы вообще в курсе, что минеральные удобрения и прочую химию, которая массово <br>&gt; вываливается на не-ГМО посевы, ТОЖЕ производят корпорации, имеющие острый интерес запугать <br><br>И с ними тоже борются, там хоть эффект более понятен. Сейчас в европах в моде био-продукты, выращенные с минимальными удобрениями, с контролем конечного продукта на содержания вредных веществ. И качество их отменное, без всяких ГМО. собственно этим гмо кормят бедных, что освободили поверхность. в той же америке богатые гмо-продукты не покупают, а ориентируются на те же био-продукты<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#178 Tue, 21 Aug 2012 21:54:47 GMT Расскажите это африканцам индусам, бразильцами и северянам.<br><br>Перепроизводство не роялит, если нет возможности доставить куда надо.<br>Это уже проблеммы логистики. Именно их и позволяет решить хитрость с непортящимися продуктами. Чтоб или не сдохло по дороге, или выросло поближе и не боялось условий.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#177 Mon, 20 Aug 2012 08:41:32 GMT &gt; Скушай вирусов из пробирки. А что, атомы углерода, водорода и кислорода же. <br>&gt; Ну и еще по мелочи.<br><br>вирусы, для того, чтобы свою рнк в клетку внедрить, прорывают/растворяют мембрану атакуемой клетки и "впрыскивают" свою РНК. Органеллы клетки (например, рибосомы), не видя разницы между своими рнк и рнк вируса, начинают по вирусному рнк собирать новый экземпляр вируса. Еще раз, заметь - РНК сама или ее участок сам сквозь мембрану клетки не попадает внутрь, а если бы и попал, то не внедрился бы в днк клетки, которое находится в ядре клетки. Так что, еще раз - кусок днк риса как-то прошел мембрану клетки (прожег как вирус?), пролез в ядро клетки и внедрился в конкретный участок человеческой днк? Или в произвольный участок (но тогда бы все поедатели риса давно вымерли - у них бы произвольным образом менялись важные участки днк после каждого обеда)? Я конечно могу ошибаться, у меня только школьный курс биологии за плечами и многого уже не помню, давно было, но нормального естественного механизма изменения цепоч https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#176 Mon, 20 Aug 2012 07:08:10 GMT В случае непереносимости (точнее уж неусваимости) лактозы лечения не существует, но существует множество способов пить молоко не испытывая проблем: от покупки требуемого для разложения фермента в виде порошка и всыпания при варке или в стакан до всыпания в стакан пару ложек сахара (лактоза не усваивается по причине своей низкой сладости, так лактоза в мороженом усваивается нормально по причине общей высокой сладости продукта).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#175 Mon, 20 Aug 2012 07:06:56 GMT &gt; Так вроде бы добились как раз - обнаружили что немного генома риса <br>&gt; в случае его поедания вполне себе может встроиться в клетки. Никакой <br>&gt; немедленной опасности в том виде каком оно есть - это не <br>&gt; несет, но механизм есть и как он себя поведет при возне <br>&gt; с искусственными гибридами - никто не знает. Потому что у них <br>&gt; не было машины времени чтобы погонять пару тыщ итераций и посмотреть <br>&gt; - а будет что плохого или нет.<br><br>Как человек написал выше, сквозь мембрану клетки никакие внешние куски днк не пройдут. Для того клетка и имеет оболочку - избирательно "пропускать" что-то внутрь и что-то "выпускать" наружу. А ссылка на вирусы - так вирусы как раз и прорывают эту оболочку подходящей для него клетки и внедряют свою РНК, по которой клетка и начинает "собирать" новые экземпляры вирусов, пока не помрет. Сам вирус или его РНК не пролезут сквозь мембрану. Оказывается рис - тоже вирус. <br><br>Может дело в другом? <br>http://www.medchat.narod.ru/biology/Neponyal.htm<br>"...Геном человека имеет всего лишь 1% ге https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#174 Mon, 20 Aug 2012 06:41:45 GMT Много плюсую. Большинство почему-то боится что внедренный в картошку ген вдруг обнаружится у его сыночка (зеленая ботва на голове вырастет или рыбий хвост вместо ног), а не то что все попадают в зависимость от производителя генетически модифицированных более плодовитых и устойчивых в болезням организмов. Это наверное из-за того что в свое время уроки биологии многими прогуливались.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#173 Mon, 20 Aug 2012 06:27:17 GMT &gt; Ты там пониже в википедии почитай. В микродозах используется как лекарственное средство. <br><br>Открою Вам, похоже, неизвестный для Вас, факт из окружающей Вас жизни - почти любой яд можно использовать как лекарство от какой-то конкретной болезни. И вообще, ядом могут быть очень многие вещества, вопрос лишь в дозе. Некоторые параноики даже пытаются, постепенно увеличивая дозу, резистентность к известным ядам получить, правда, наверное, сильно садят себе печень.<br><br>&gt; Я подозреваю, что химическим способом этот токсин синтезировать не умеют<br><br> Тоже так подозреваю. Это один из самых сложных белков. 150 тысяч атомных единиц масс. Наверное, "химически" построить столь большую и длинную упорядоченную цепочку атомов очень сложно, если возможно.<br><br>&gt; Если бактерии чем-то не устраивают, можно пересадить ген, например, в водоросли<br><br>Наверное. И так как есть лекарственные препараты на основе ботулотоксина (для снятия мышечных спазмов), то вероятно работать с водорослями для получения этого яда было бы значительно проще чем https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#172 Mon, 20 Aug 2012 05:45:34 GMT &gt; А еще никто никогда не изучал последствия от взаимодействия искусственного генетического <br>&gt; материала с тем что уже есть. По поводу чего нет никаких <br>&gt; гарантий например что через 5 поколений вместо человечества будут сплошные фрики <br>&gt; как результат. А оно нам надо - думать что делать с <br>&gt; толпой уродцев с кучей проблем/болезней/etc? У нас так мало проблем что <br>&gt; мы хотим себе еще и новых создать?<br><br>Ощути разницу - выше говорилось не про изменение напрямую днк человека какими-то искусственными (или заимствованными) цепочками днк, а про поедание человеком организмов с измененной днк и ВОЗМОЖНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ "СЪЕДЕННОЙ" ДНК В ДНК ЧЕЛОВЕКА. Выше только утверждалось то, что днк не внедряется при поедании пищи, но зато можно "словить" какую-то пропущенную учеными и синтезированную организмом вредную гадость. А насчет "взаимодействия искусственного генетического материала с тем что уже есть"... - вообще-то разницы между искусственным и естественным нет - там всего четыре азотистых основания - гуанин, тимин, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86045.html#171 Sun, 19 Aug 2012 19:56:46 GMT Это не образования беда, а культуры в первую очередь, IMNSHO. Человеку можно дать знания, а вот знайку сделать человеком...<br>