https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html Спустя четыре месяца с момента релиза дистрибутива Ubuntu 12.04 представлено (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2012-August/000160.html) обновление Ubuntu 12.04.1 LTS, в рамках которого подготовлены (http://releases.ubuntu.com/12.04.1/) обновленные установочные образы. В сборку Ubuntu 12.04.1 вошли обновления с реализацией поддержки нового оборудования, исправления ошибок в инсталляторе, загрузчике, а также актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей (http://www.ubuntu.com/usn) и проблем (https://bugs.launchpad.net/ubuntu), влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Kubuntu 12.04.1 (http://kubuntu.org/), Edubuntu 12.04.1 (http://edubuntu.org/news/12.04.1-release), Xubuntu 12.04.1 (http://xubuntu.org/news/12-04.1-release), <br>Mythbuntu 12.04.1 (http://mythbuntu.org/) и Ubuntu Studio 12.04.1 (http://ubuntustudio.org/).<br><br><br>Использовать представленную сборку имеет смысл только для новых установок, системы установленные ран https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#125 Fri, 14 Sep 2012 08:26:39 GMT &gt;&gt; [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...] <br>&gt; Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов <br>&gt; разумным образом. Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux <br>&gt; 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на <br>&gt; них. А ip(8) всё делает сразу правильно.<br><br> Не поленился заглянуть в centos 6.3:<br>/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases<br>"<br> while [ $ipaddr_num -le $ipaddr_endnum ]; do<br> IPADDR="$ipaddr_prefix.$ipaddr_num"<br> DEVICE="$parent_device:$ipaddr_clonenum"<br> [ "$ONPARENT" != "no" -a "$ONPARENT" != "NO" ] && new_interface;<br> ipaddr_num=$(($ipaddr_num+1))<br> ipaddr_clonenum=$(($ipaddr_clonenum+1))<br> done<br>"<br>В new_interface() да, ip address add<br>"<br>/sbin/ip addr add ${IPADDR}/${PREFIX} brd ${BROADCAST} dev ${parent_device} label ${DEVICE}<br>"<br> в предыдущей версии - этим занимался /sbin/ifconfig, с https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#124 Fri, 14 Sep 2012 08:18:35 GMT &gt; объективно что в каждом дистрибутиве есть свои нюансы<br><br>Да.<br><br>&gt; обязательно являются ли они при этом костылями?<br><br>Нет, разумеется.<br><br>&gt; хотя пустое...<br><br>Если Вам станет от этого легче -- в редхатовских /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-* точно такие же костыли и того же происхождения.<br><br>И говорится это не с целью показать, какие дистрибутивы A и B плохие-нехорошие, а ради понимания ещё одного прискорбного факта и делания выводов на будущее: вдруг ведь придётся дизайнить какую систему конфигурирования, так чтоб не делать ошибок вроде предположения "один интерфейс -- один IP", которое было основано лишь на текущей реализации, но не на принципах...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#123 Fri, 14 Sep 2012 07:30:24 GMT &gt;&gt; так сойдёт?<br>&gt; Так это и есть костыли :(<br><br>объективно что в каждом дистрибутиве есть свои нюансы -- обязательно являются ли они при этом костылями? хотя пустое...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#122 Thu, 13 Sep 2012 16:08:24 GMT &gt; [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...]<br><br>Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов разумным образом. Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на них. А ip(8) всё делает сразу правильно.<br><br>&gt; Это я к тому, что и доп. ip на ОДНОМ интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались<br><br>Нет.<br><br>&gt; - без NAT все пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip.<br><br>Уходят они с того, что в `ip ro` фигурирует как src (и этой же утилитой может быть указано явно).<br><br>&gt; P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился -<br><br>Тут не озадачивался.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#121 Thu, 13 Sep 2012 12:50:03 GMT &gt; так сойдёт?<br><br>Так это и есть костыли :( Собственно, если строить синтаксис конфигурации вокруг net-tools, иначе и не получится.<br><br>--- /etc/net/ifaces/eth0/ipv4address <br># main<br>212.xx.xx.2/28<br><br># ex-ANOTHERHOST<br>212.xx.xx.7/32<br><br># ...<br>---<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#120 Thu, 13 Sep 2012 11:45:36 GMT &gt;&gt;&gt; Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён <br>&gt;&gt;&gt; Linux 2.0 в виде алиасов?<br>&gt;&gt; в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?<br>&gt; Это не ответ.<br><br>так сойдёт?<br>interface xxx static/dhcp/???<br> post-up ip a a 123.123.123.123/24 dev ^^^<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#119 Thu, 13 Sep 2012 11:36:22 GMT &gt;&gt; Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён <br>&gt;&gt; Linux 2.0 в виде алиасов?<br>&gt; в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли? <br><br>Это не ответ.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#118 Thu, 13 Sep 2012 04:07:20 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались - без NAT все <br>&gt; пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip. А в Вашем случае придется <br>&gt; добавить в топологию как минимум бридж, так что ничего особо костыльного <br>&gt; я тут не вижу.<br>&gt; Или Вы про "range" a-la RH? Ну так в /e/n/i <br>&gt; и инклуды совсем недавно появились.<br>&gt; P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился - ткните <br>&gt; меня носом, пожалуйста. Мне это пока представляется так, что для входящего <br>&gt; пакета ставится метка интерфейса, которая в дальнейшем используется при предпочтении маршрута. <br>&gt; Этот изврат в принципе делается mark'ером, но обламывется на запросе arp. <br><br>ничё не понял, в чём конкретно проблема?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86144.html#117 Thu, 13 Sep 2012 04:06:17 GMT &gt;&gt; Головой думали дебианщики.<br>&gt; Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён <br>&gt; Linux 2.0 в виде алиасов?<br><br>в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?<br>