<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html</link>
    <description>На недавно проходившей конференции GUADEC 2012 в числе прочих обсуждаемых тем разработчики из компании Yorba Эдам Дингл (Adam Dingle)  и Джим Нельсон (Jim Nelson) представили (http://blog.yorba.org/jim/2012/08/yorba-and-crowdfunding-at-lwn-net.html) тезисы (https://lwn.net/Articles/511260/) (PDF (http://yorba.org/download/misc/guadec_2012_funding.pdf)) доклада по  вопросу коллективного финансирования (краудфандинга (http://ru.wikipedia.org/wiki/&#037;D0&#037;9A&#037;D1&#037;80&#037;D0&#037;B0&#037;D1&#037;83&#037;D0&#037;B4&#037;D1&#037;84&#037;D0&#037;B0&#037;D0&#037;BD&#037;D0&#037;B4&#037;D0&#037;B8&#037;D0&#037;BD&#037;D0&#037;B3)) разработки приложений для GNOME.  Предлагаем их краткое изложение.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Отношения между свободным ПО и финансами всегда были непростыми. Множество компаний-производителей свободного ПО подстраховывают его разработку заработком в других областях: сервисы, работа по контракту, техподдержка и тому подобное. Это двойственное положение заинтересовало Эдама Дингла в свете крайне успешного продвижения коллективно финансируемых проектов на Kickstarter (http://ru.wikipedia.org/wiki/Kickstarter). Возникает</description>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (prokoudine)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#154</link>
    <pubDate>Wed, 29 Aug 2012 19:56:40 GMT</pubDate>
    <description>Bitcoin &amp;#8212; такой же пузырь как и остальные.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (dadatamada)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#153</link>
    <pubDate>Tue, 28 Aug 2012 12:05:00 GMT</pubDate>
    <description>Магазин Ubuntu + Bitcoin. Останется для каждой программы создать Bitcoin кошелек, и включить Bitcoin кошелек в стандартную поставку Ubuntu. А если немножко интегрировать Bitcoin кошелек в магазин: добавить кнопку пожертвовать и поле ввода суммы, рядом с каждой программой. Вот и всё- по нажатию на кнопку с вашего Bitcoin кошелька списывается и отправляется на кошелек программы.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подскажите, в чем могу быть не прав?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#152</link>
    <pubDate>Tue, 28 Aug 2012 10:57:48 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Не знаю насчет очарования, но по-моему из вариантов, где он получает фан &lt;br&gt;&amp;gt; от работы и не получает, первый лучше при прочих равных.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, конечно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Не спорю, что при перемещении вопроса в деловую плоскость могут повылазить до &lt;br&gt;&amp;gt; того отсутствующие аспекты, сводящие оный фан до ноля. Но это имхо не приговор.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Тоже да.  Просто лучше понимать заранее, чтоб избежать надломов.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (qux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#151</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 13:03:02 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; &quot;Все хотят программить фичи, никто не хочет исправлять ошибки.&quot; (с) Торвальдс, хотя &lt;br&gt;&amp;gt; цитата не дословная.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это не совсем так, тем более когда не за спасибо.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#149</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 12:55:08 GMT</pubDate>
    <description>&quot;Все хотят программить фичи, никто не хочет исправлять ошибки.&quot; (с) Торвальдс, хотя цитата не дословная.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#148</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 12:53:16 GMT</pubDate>
    <description>Отправил в GNOME коммерческое предложение по исправлению багов.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#147</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 10:00:20 GMT</pubDate>
    <description>Пусть RedHat жертвуют - а то как сдирать за поддержку - так первые, а как денег дать открытым проектам - так последние..&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#146</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 09:58:50 GMT</pubDate>
    <description>много ли зависимостей в этом roadmap?&lt;br&gt;не часто ли появляется в процессе реализации - а что бы сделать C нам еще А/Б сделать надо..&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО (qux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86151.html#145</link>
    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 08:34:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; что открытый код не пропадает? скорее правило.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хотелось бы. Мой скромный опыт пока ровно противоположен.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
