https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html Компания Microsoft анонсировала (http://blogs.msdn.com/b/somasegar/archive/2012/10/01/typescript-javascript-development-at-application-scale.aspx) новый язык программирования TypeScript (http://typescriptlang.org/), позиционируемый в качестве более продвинутой альтернативы JavaScript. Код экспериментального компилятора, транслирующего код TypeScript в представление JavaScript, распространяется (http://typescript.codeplex.com/) под лицензией Apache, разработка ведётся в публичном репозитории через сервис CodePlex. Спецификации (http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=267121) языка открыты и опубликованы в рамках соглашения Open Web Foundation Specification Agreement (http://www.openwebfoundation.org/legal/the-owf-1-0-agreements/owfa-1-0). Также сформирована (http://typescript.codeplex.com/discussions) дискуссионная площадка для приёма пожеланий и предложений по развитию языка. Язык TypeScript разработан Андерсом Хейлсбергом (Anders Hejlsberg), в своё время создавшим C#, Turbo Pascal и Delphi.<br><br><br><br>В отличие о https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#277 Mon, 29 Oct 2012 13:46:47 GMT На связке HTML+CSS3 можно написать интерпретатор HTML+CSS3?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#274 Sat, 13 Oct 2012 15:48:48 GMT Специально для Вас - http://ru.wikipedia.org/wiki/ActiveX - что такое ActiveX. При чём тут SSL ?<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#273 Sat, 13 Oct 2012 15:46:22 GMT &gt;&gt; Озвучьте, пожалуйста, эти самые "другие технологии", существовавшие в исследуемый период <br>&gt; SSL сертификаты. 10 лет назад они тоже были.<br><br>Ну как можно сравнивать ActiveX и SSL??? Опять тёплое с мягким сравнивают...<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#272 Sat, 13 Oct 2012 15:41:40 GMT &gt; SSL сертификаты.<br><br>&#171;вер мнэ, мамой клянус!&#187;<br>намного лучше, угу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#271 Sat, 13 Oct 2012 15:35:36 GMT &gt; Озвучьте, пожалуйста, эти самые "другие технологии", существовавшие в исследуемый период <br>&gt; времени. С моей точки зрения выбор был либо создавать что-то своё, <br>&gt; либо использовать ActiveX. Ваш вариант?<br><br>SSL сертификаты. 10 лет назад они тоже были.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#270 Sat, 13 Oct 2012 15:33:26 GMT &gt;&gt;&gt; Active-X долго была единственной технологией, вопрос о безопасности которой вообще поднимался.<br>&gt;&gt; Ну если ничего не знать об SSL/TLS в браузерах, а так же <br>&gt;&gt; о java+ssl, то да, свет сойжется клином на велосипеде от MS.<br>&gt; В этом и проблема - наши "специалисты" до сих пор не понимают, <br>&gt; что сравнение ActiveX и SSL - это как сравнение тёплого с <br>&gt; мягким.<br><br>В контексте безопасности сравнение приемлемое:<br>- Установление зашифрованного соединения<br>- Идентификация, аутентификация, авторизация клиента/сервера<br>- Подпись электронной печатью<br><br>SSL для этого и создавался.<br>При его использовании можно надеяться на вменяемые алгоритмы шифрования.<br><br>А с ActiveX есть шанс, что там будут использовать свой, самописный алгоритм, который показался очень стойким.<br>В лучшем случае, там будет ГОСТ.<br>В худшем случае - бог знает что.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#269 Mon, 08 Oct 2012 14:28:34 GMT Как будто сейчас кто-то представил "тот же ActiveX, только лучше".<br>От него (вместе со всеми его плюшками) просто отказались за ненадобностью.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#268 Mon, 08 Oct 2012 10:54:47 GMT &gt;&gt; В этом и проблема - наши "специалисты" до сих пор не понимают, что сравнение ActiveX и SSL - это как сравнение тёплого с мягким.<br>&gt; Может быть, они просто в курсе, что преимущества, которыми может похвастаться ActiveX <br>&gt; перед другими технологиями, архитектурно несовместимы с безопасностью? И для безопасного <br>&gt; альтернативного решения нужны не просто какие-то удобные фичи, а полная смена <br>&gt; архитектуры?<br><br>Озвучьте, пожалуйста, эти самые "другие технологии", существовавшие в исследуемый период времени. С моей точки зрения выбор был либо создавать что-то своё, либо использовать ActiveX. Ваш вариант?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86709.html#267 Mon, 08 Oct 2012 09:03:13 GMT &gt; В этом и проблема - наши "специалисты" до сих пор не понимают, что сравнение ActiveX и SSL - это как сравнение тёплого с мягким.<br><br>Может быть, они просто в курсе, что преимущества, которыми может похвастаться ActiveX перед другими технологиями, архитектурно несовместимы с безопасностью? И для безопасного альтернативного решения нужны не просто какие-то удобные фичи, а полная смена архитектуры?<br>