https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html Представлен (http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/275) корректирующий релиз Samba 3.6.10, в котором отмечено 22 исправления. Из наиболее значительных изменений отмечается: <br><br><br><br>- Обеспечен корректный ответ на запросы FILE_STREAM_INFO;<br>- Устранён крах при выключении опции "default devmode";<br>- Устранены крахи, проявляющиеся на платформе Solaris при выборе режима "log level = 10";<br>- Устранены проблемы с наложением масок при установке ACL;<br>- Добавлена возможность принудительного обновления DNS через команду net;<br>- Обеспечена возможность работы lib/addns с bind9;<br>- Проведена оптимизация производительности SMB2;<br>- Устранена утечка сокетов при SMB-соединении к контроллеру домена.<br><br><br><br>URL: http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/275<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35555<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#78 Tue, 11 Dec 2012 18:31:41 GMT не знаю о чём ты.<br><br>&gt; цербера своего нет (!!!)<br><br>твоя цитата<br><br>&gt;а) Цербер у нее НЕ свой. Это брехня очевидная<br><br>тоже<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#77 Tue, 11 Dec 2012 17:53:41 GMT какие именно данные я нагуглил?<br>что самба4 требует по зависимостям heimdal? а это так или нет? :D<br><br>ещё раз, для слизких ужей, тема разговора:<br>&gt;&gt;Хочешь самбу 4 - жри недо днс\керберос\что_там_ешё-лдап?<br><br>в каком месте heimdal и bind недо?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#75 Tue, 11 Dec 2012 12:19:25 GMT Гы, это же ты юлишь, потому что не те(устаревшие) данные нагуглил.<br>Самба керберос != heimdal (общие библиотеки не делают ПО эквивалентным)<br>Самба керберос != MIT krb5<br>У самбы свой керберос.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#74 Tue, 11 Dec 2012 11:54:50 GMT Еще раз, будет экспортированный ldif файл из опенлдапа. Да? Или нет?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#73 Tue, 11 Dec 2012 11:38:01 GMT разницу я знаю между кернел-спейс и суперпользователем и не только. тут смысловой контекст был в плане безопасности т.к. в подавляющем большинстве случаев процесс smbd запущен от имени суперпользователя root а права и возможности в системе (в системе по-умолчанию) у него в случае успешности атаки крайне высоки. однако исходя из положения о Вашей антинормальности в психическом смысле и то что троллинг у Вас вшит в биос мозга равно как и ФГМ (об этом говорит то в каком тоне были написаны мне посты), больше писать ничего не стану<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#71 Tue, 11 Dec 2012 10:37:26 GMT Всё, это не лечится.<br>Марш на вики читать что такое ldif.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#70 Tue, 11 Dec 2012 10:35:31 GMT Не уходи с темы, речь про недо&lt;что-то_там&gt;.<br>Это оно или нет?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#69 Tue, 11 Dec 2012 10:14:55 GMT речь идёт о списках контроля доступа в стиле списков контроля доступа которые реализованы в NFSv4 и которые один в один с NTFS ACL. так доходчивее?<br>а насчёт спецификаций и реализаций так статистически в системном и прикладном ПО на некое число строк кода есть определённое число ошибок и спорить где их больше а где меньше нет смысла тем более что если статистически уравнять число багов в каждой из реализаций (ЕСЛИ) то возможность атаки на любую из них примерно одинакова исходя из того что большая часть реализации для оптимайзинга перфоманса сделана ядерной или под высокопривелигированным пользователем что равно_уйственно. но теперь будем говорить об уровне функционала который реализован и я в самом первом своём посте говорил что он явно не дотягивает до коммерческих аналогов (при этом явно не указывая что именно (CIFS реализаций в т.ч. коммерческих акромя microsoft есть в природе)). и я это признаю с сожалением <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87686.html#68 Tue, 11 Dec 2012 10:03:29 GMT ldif от openldap будет или нет?<br>