https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html Для ознакомления русскоязычных пользователей с возможностями ERP системы Openbravo 3 (http://www.openbravo.com/product-overview) и выработки общей терминологии, на три месяца запущен демо-сервер (http://openbravoru.cloudapp.net/openbravo/) на русском языке. Для тестового доступа используется роль бухгалтера (пользователь: RuFin пароль: finru) на сегодня максимально переведённая. Для ведения плана бухгалтерского учёт используется НСФО для Казахстана. По итогам работы демо-сервера будет выработаны и опубликованы общие рекомендации по развёртыванию и локализации виртуального сервера Openbravo 3.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://farm9.staticflickr.com/8491/8343138134_e943b25920_b.jpg"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1357331074.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Версия Openbravo 3 отличается от предыдущих разделением на редакции Коммьюнити, Базовую и Профессиональную. В Коммьюнити версию включены модули для управления запа https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#65 Mon, 07 Jan 2013 09:37:56 GMT &gt; Purchase Invoice по значению точнее всего подходит та самая совковая счет <br>&gt; фактура которая была до введения НДС. Но о ней все давно <br>&gt; забыли, поэтому лучше и правильно использовать либо сочетание "счет на оплату", <br>&gt; либо "инвойс".<br><br>Я тут пишу только о логике самой Openbravo 3, так что как должно-быть я пожелание учту и передам будущим локализаторам. Про счёт на оплату, тут вопрос, из моего опыта, более сложный, по сути и Purchase order это тоже он, так как он является обязательством продавца зарезервировать товар на какой-то срок, с возможностью покупателем предварительно оплатить его. Кстати в советское время ордер был очень распространён, как заявка на требуемые актива, но после советского периода он у нас практически вышел из обращения.<br><br>Почему выбрал название счёт-фактура:<br><br>1) Для удобства перевода, если назвать счёт, то будет путаница с бухгалтерскими и финансовыми счетами(тут ещё одно поле битвы за адекватность перевода).<br>2) У нас в Казахстане сейчас сложилось так, что это последний доку https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#64 Mon, 07 Jan 2013 09:11:53 GMT В версии 3 только товар, ну или если рассматривать услуга, как товар. А вот в версии 2.50 и сейчас в Professional есть более интересная сущность, однофазный проект и там как раз вводится переменная времени, которая позволяет отслеживать стадии оказания услуги.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#63 Mon, 07 Jan 2013 07:42:56 GMT а можно ли это приспособить под услуги?<br>т.е. товаров совсем никаких нет. есть услуги организациям. т.е. схема: с/ф - акт, либо просто акт на основании договора.<br>или может что-то другое можно под это приспособить? кроме как написать самому.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#62 Sun, 06 Jan 2013 18:11:42 GMT Забыл добавить <br>в цепочке<br>Purchase order(Заказ поставщику) -&gt; Goods receipt(Приходная накладная) -&gt; Purchase Invoice(Приходная счёт-фактура)<br>Purchase Invoice по значению точнее всего подходит та самая совковая счет фактура которая была до введения НДС. Но о ней все давно забыли, поэтому лучше и правильно использовать либо сочетание "счет на оплату", либо "инвойс".<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#61 Sun, 06 Jan 2013 17:57:15 GMT Инвойс, в принципе, это просто счет на оплату. Но его можно прям так и назвать - "инвойс". У нас в конторе многие английский не знают, а словом инвойс пользуются совершенно свободно. Парочки платежей по валютному счету уже достаточно для того что бы инвойс вошел в обиход. По ощущениям словом инвойс пользоваться легче чем сочетанием "счет на оплату". И никаких заморочек с счетами-фактурами и прочими утвержденными формами. :) <br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#60 Sun, 06 Jan 2013 16:34:27 GMT &gt; Кто хочет увидеть реальную браво в работе поищите на ютубе <br>&gt; там есть ролик работы мобильного кассового терминала.<br>&gt; За 15 мин ролика кассир так и не смог пробить ни одной <br>&gt; позиции <br><br>Не знаю, но вот есть ролик http://youtu.be/edEHzjJ_19c где это совсем не так.<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#59 Sun, 06 Jan 2013 16:32:23 GMT &gt; Хотелось бы представить образцовый IMHO пример проекта, адаптированного к удобному переводу.<br><br>Я участвовал в переводе FreeCiv, там около 8000 фраз, так что достоинства POedit неоспоримы. Но тут проблема не в этом :(<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#58 Sun, 06 Jan 2013 16:28:53 GMT Проверил RuLogist/logistru работает<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88085.html#56 Sun, 06 Jan 2013 05:06:01 GMT Я давно присматриваю за этим проектом. Есче с тех пор как он был фриионли.<br>Задумка была очень правильная. Но в какой то момент весь проект пошел вразнос.<br>Может идиологи сменились а может после успешной продажи в два ларька оперучета <br>резко вырасли амбиции и обьем проекта вместе с ними. Но на сегодня весь этот нагроможденный<br>софт имеет несоизмеримо завышенную стоимость за элементарный функционал.<br>Для интеграторов-внедренцев установлен непонятно высокий финансовый порог.<br>В общем, толи монетизация проекта была преждевременной толи жадность захлебнула<br>но по цепности для СНГ этот софт проигрывает даже 1с 77. Ну и модная приписька ЕРП<br>не имеет под собой ничего физического.<br><br>Кто хочет увидеть реальную браво в работе поищите на ютубе<br>там есть ролик работы мобильного кассового терминала.<br>За 15 мин ролика кассир так и не смог пробить ни одной позиции<br>