https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html Компания Black Duck Software, владеющая поисковой системой по исходным текстам Koders.com (http://www.koders.com/) и социальной сетью для разработчиков и пользователей открытого ПО Ohloh.net (http://www.ohloh.net/), представила (http://www.blackducksoftware.com/news/releases/black-duck-announces-2012-open-source-rookies-year-winners) новую редакцию рейтинга Open Source Rookies of the Year (http://www.blackducksoftware.com/open-source-rookies), в котором отмечены лучшие новые открытые проекты, созданные в 2012 году. <br><br><br>В качестве критериев определения лучших проектов были использованы такие показатели, как активность разработки (среднее число коммитов в день), размер сформированного сообщества и число упоминаний во внешних источниках. Параметры проектов были рассчитаны на основании данных из социональной сети ohloh.net (http://www.ohloh.net/) и базы знаний Black Duck Software (http://www.blackducksoftware.com/products/knowledgebase), в которой агрегируется информация из различных репозиториев и хостингов отк https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#20 Mon, 04 Feb 2013 10:18:46 GMT ахах ОхЛох[дот]нет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#19 Sun, 03 Feb 2013 18:34:54 GMT Потестил на виртуалках. Фактически это "puppet 2.0", т.е. тот же puppet, только удобнее, нагляднее, очевидней, проще.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#18 Sun, 03 Feb 2013 11:28:15 GMT Коллеги, а слона то мы и не приметили. Ansible - наконец-то дружелюбная замена puppet/cheef (смотрите презентацию https://speakerdeck.com/mpdehaan/ansible). В ближайшее время попробую потестить - расскажу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#16 Sat, 02 Feb 2013 10:11:58 GMT Вы большие проекты вообще писали? Такое впечатление, что читабельный код вам не интересен. Внизу типы полезны, но это, в конце концов, влияет только на быстродействие, которое сейчас у JS более-менее и так. А вот на уменьшение количества ошибок в продукте и увеличение скорости их отлова влияют именно типы "наверху". Плюс более ясный код, без глупого мусора вроде всех этих (function(){})() читается много лучше. При этом в отличие от дарта, у шансов взлететь - 0 (не заставишь всех производителей браузеров его поддерживать) и кофискрипта, который в отладке крайне неудобен, тайпскрипт можно использовать прямо сейчас.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#15 Sat, 02 Feb 2013 09:57:27 GMT Тьф, как это я Typescript пропустил. В кои-то веки MS выкатила на редкость вменяемую штуку...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#14 Sat, 02 Feb 2013 09:34:04 GMT А typeскрипт после транслятинга в Джаваскрипт - какой профит то дает? Там функции проверяют соответствие декларируемому типу?! Чо за бред е-ма-е. Типы нужны внизу, наверху распрекрасно можно жить без какой-либо типизации<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#13 Sat, 02 Feb 2013 06:36:01 GMT &gt;бейсиком<br><br>выдает человека незнакомого с сабжем<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#12 Sat, 02 Feb 2013 02:13:59 GMT То, что определяет основы индустрии, за год известным не становится. Может, в каком-нибудь 2017 году и будет ясно, какую крутую штуку сделали пять лет назад. А вот всякие мелки модные штуки - те выстреливают за год... А ещё через год их никто не вспомнит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88475.html#11 Sat, 02 Feb 2013 02:11:37 GMT Ничего не вспоминается. Что, в общем-то, закономерно - на то, чтобы разработать что-то серьёзное, года мало. Если уж мелочевка вроде backbone.js с 2010 года делается... А ведь там rocket science никакого, код за час прочитывается.<br>