https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html Вышел (http://trisquel.info/en/trisquel-60-lts-toutatis-has-arrived) релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 6.0 (http://trisquel.info/en/), основанного на пакетной базе Ubuntu и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений. Trisquel лично одобрен Ричардом Столманом, официально признан Фондом Свободного ПО в качестве полностью свободного и помещен в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) рекомендованных фондом дистрибутивов. Для загрузки доступен (http://mirror.fsf.org/trisquel-images/) стандартный установочный образ, размером 700 Мб, и DVD-образ (1.2 Гб) с расширенным набором локализации.<br><br><br>Дистрибутив примечателен исключением из поставки всех несвободных компонентов, таких как бинарные драйверы, firmware и элементы графического оформления, распространяемые под несвободной лицензией или использующие зарегистрированные торговые марки. Несмотря на полный отказ от проприетарных компонентов, Trisquel совместим с Java (OpenJDK) https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#72 Thu, 14 Mar 2013 09:26:24 GMT &gt; Все что с открытым исходным кодом - свободное<br><br>Не-а, код могут давать "на полюбоваться", но без возможности собрать/поправить/поделиться (кодом, патчами, бинарником) он как свободный квалифицироваться не может.<br><br>&gt; а остальное нет? Даже если бесплатное?<br><br>Доступность исходников для изучения -- это необходимое, но не достаточное условие для свободного кода.<br><br>Бесплатность условием не является вовсе.<br><br>Весьма неплохая статья нашлась вот здесь, почитайте: http://www.kompazbuka.ru/dictionary/terms/14-licences<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#71 Thu, 14 Mar 2013 08:45:43 GMT &gt; Извините, говорил про *функциональность*, а не b&w.<br><br>Согласен функционал, функциональность.. Возможны трактовки. Но, русский язык гибок, и по контексту видно о чём речь (возможно, в наш язык пришло отсюда http://slovari.yandex.ru/functional/en-ru/LingvoComputer/#lingvo/)<br>Но сути это не меняет, кто "рулит" средой, тот рулит функционалом (функциональностью). А средой (экосферой или как это назвать) рулят отнюдь не меценаты и филантропы, а вполне аналитичные и циничные люди, люди "бизнеса". И пришли они не благотворительностью заниматься, а зарабатывать.<br><br>&gt; ...которая нивелируется тем, что даже при крупномасштабных диверсиях возможен форк, в отличие от ПО несвободного.<br><br>Да, такое возможно, но не всегда помогает. Всё-таки основной разработчик он и есть основной разработчик. Разум, фантазию, опыт не форкнешь (пока). Да и в любом случае, первое время форк "висит" на коде основного проекта, многое оттуда берёт, что опять же указывает на зависимость от среды, его уязвимость, а также на роль, к сожалению, посто https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#70 Thu, 14 Mar 2013 03:27:28 GMT Все что с открытым исходным кодом - свободное, а остальное нет? Даже если бесплатное?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#69 Wed, 13 Mar 2013 14:29:03 GMT &gt; Функционал, это не только свистульки и перделки :-)<br><br>Извините, говорил про *функциональность*, а не b&w.<br><br>&gt; А со свободным ПО вообще проблема:<br><br>...которая нивелируется тем, что даже при крупномасштабных диверсиях возможен форк, в отличие от ПО несвободного.<br><br>&gt;&gt;Одна маленькая мягкая лавочка уже выясняла на своих боках <br>&gt; Да для неё это комариный укус :-)<br><br>Что ж это они тогда так подпрыгивали-то... не всё бабки выводить за пределы штатов и объезжать тамошнюю налоговую, тут тоже комары водятся.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#68 Wed, 13 Mar 2013 14:09:45 GMT Недостаточно - да, но там все равно меньше париться чем с Убунтовыми репами.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#67 Wed, 13 Mar 2013 12:26:03 GMT &gt; В Дебиан есть несвободные компоненты, поэтому он не одобрен FSF.<br><br>есть специально ошкуренный Демьян, если мне башка не врёт, его фамилиЕ - gNewSense. Вроде даже тоже RMS-ом благословлённый.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#66 Wed, 13 Mar 2013 11:15:25 GMT &gt; Столман тоже в интернет не выходит? Броадкомовский вайфай и прочие 3g модемы <br>&gt; qualcomm со свободными драйверfми уже заработали?<br><br>Да я вааще-та шутил насчет кошерного дистрибутива. Столман часто выступает в роли шута со своими идеями об абсолютно свободном софте. Любая идея, доведенная до крайности, превращается в маразм.<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#65 Wed, 13 Mar 2013 08:15:54 GMT &gt;IMHO главная состоит в предположении о наличии платёжеспособного <br>&gt;спроса на всё разбухающую и разбухающую функциональность, которая в пользовании <br>&gt;(а не только приобретении) также оказывается вовсе не бесплатной. <br><br>Функционал, это не только свистульки и перделки :-), это возможность кода действовать в рамках конкретной экосистемы (в том числе возможности его обслуживание и т.д). А влияние на экосистему в целом, оказывает влияние на функционал конкретных продуктов. Не зря же Redhat ведёт себя временами, так скажем, некошерно. А всё почему? Потому, что ему жизненно важно сохранить влияние на экосистему и недопустить в своё пространство конкурентов - это же немаленькие деньги. Вот почему эта грызня с Canonical (и порою непонятные ходы последнего). Если влияешь на экосистему, ты лидер, все остальные догоняющие. Конкурент создал похожий продукт в рамках экосистемы? Запросто, что-то подкручиваем, добавляем, изменяем - всё, конкурентный продукт уже не такой "продвинутый" как родной (а порой и вообще неработосп https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89055.html#62 Tue, 12 Mar 2013 21:52:41 GMT Но зачем?<br>