https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html О своём закрытии объявила (http://blog.freenode.net/2013/03/bye-bye-pdpc/) некоммерческая организация PDPC (Peer-Directed Projects Center), курирующая работу IRC-сети FreeNode (http://www.freenode.net/), используемой преимущественно для организации общения разработчиков открытого и свободного ПО. Кроме того, силам PDPC проводились конференции разработчиков СПО Fosscon (http://fosscon.org/). В качестве причины закрытия называется существенное падение числа пожертвований, которых недостаточно для поддержания статуса благотворительной организации в Великобритании. Уже в течение нескольких лет содержание организации обходится дороже, чем проект выручает через сбор пожертвований.<br><br><br>В связи с этим, для сокращения издержек принято решение о закрытии организации PDPC и сворачивании ряда сервисов, за которые организации приходится платить. По сути все расходы сводятся только к оплате за продления регистрации доменов, все остальные издержки будут ликвидированы. Серверы FreeNode останутся в строю и будут по прежнему https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#120 Tue, 16 Sep 2014 13:53:16 GMT &gt; Например FAT (без vfat) ограничен использованием имён 8.3 и всем это понятно, <br>&gt; но в современном мире использование таких имён не очень удобно.<br>&gt; По этому был придуман костыль vfat.<br><br>это и в &#171;том&#187; мире не было удобно, потому что cp/m разрабатывалась для более ограниченого железа, всё-таки. но что поделаешь: клонировать &#8212; так клонировать&#8230;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#119 Tue, 16 Sep 2014 03:31:29 GMT &gt; ты не поверишь, но протокол сам по себе - это система ограничений. <br><br>Согласен. Я писал про несоответствие современным реалиям, то есть об устаревших ограничениях. Когда-то такие ограничения были нормой, а теперь он слишком "малы".<br><br>Например FAT (без vfat) ограничен использованием имён 8.3 и всем это понятно, но в современном мире использование таких имён не очень удобно.<br>По этому был придуман костыль vfat.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#118 Mon, 15 Sep 2014 22:05:09 GMT &gt; Я тут недавно попробовал этот ваш жаббер, по-моему, конференции - это полный <br>&gt; аналог irc.<br><br>Для локального чатика конторы сойдёт - разницы не заметишь. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#117 Mon, 15 Sep 2014 21:58:57 GMT &gt; Ограничение протокола теперь описывается словом "нормально"?<br><br>ты не поверишь, но протокол сам по себе - это система ограничений. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#116 Mon, 15 Sep 2014 21:57:40 GMT 1, 2, 3... Богтымой, какие бть костыли *лицорука*. Сам-то понимаешь, что это откорячки? Организационные заплатки технического несовершенства?<br><br>&gt; на ирке сидят только адепты привычки, некрофилы, ностальгирующие и адепты общения с кем-то из предыдущих.<br><br>как мило, через два предложения сетуешь на "поливание гогном"...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#115 Fri, 22 Mar 2013 18:02:21 GMT да жабир не надо говном поливать, он сам с этим справился. когда авторы выбрали недо-xml. после такого сказать о жабире что-то плохое уже сложно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#114 Fri, 22 Mar 2013 17:57:34 GMT 1) в нормальных джаббер-конфах залетевшим голоса обычно первое время не дают;<br>2) давно не видел конф без капчи на вход нечлену;<br>3) есть способы внешней фильтрации конференций, в ее рамках, например, может осуществляться очистка мата или сокращение длинных сообщений;<br>4) в джаббере тоже нельзя слишком быстро слать сообщения, сервер тоже пошлет нахрен, олсо на сервере длина этой паузы между сообщениями настраивается.<br>итог - на ирке сидят только адепты привычки, некрофилы, ностальгирующие и адепты общения с кем-то из предыдущих. Конечно, они могут быть хорошими людьми и специалистами. Но в любом случае, их выбор уважаем только в том случае, если не занимаются поливанием говном альтернатив, пусть и конкурентных ирке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#113 Fri, 22 Mar 2013 03:20:25 GMT &gt; вспомнить всякие архаизмы типа ZMH когда прием почты только по доисторическому <br>&gt; протоколу, вообще без плюшек и ништяков. И пусть весь мир подождет. <br><br>Это Вы фигню сказали. fts-0001 - только для обратной совместимости, а так - на каком протоколе мылеры договорились, на том и обменивались.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89215.html#112 Thu, 21 Mar 2013 13:52:29 GMT &gt; Я даже не очень понимаю, что дают опеннетовские плюсики-минусики<br><br>я тоже, поэтому возвращаю маленьким скриптом в первобытное состояние. в смысле &#8212; убираю их со страницы.<br>