https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html Представлен (http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2013-April/061121.html) релиз звуковой подсистемы ALSA 1.0.27 (http://www.alsa-project.org/), который включает в себя в основном исправления ошибок (http://www.alsa-project.org/main/index.php/Changes_v1.0.26_v1.0.27). Новая версия затрагивает обновление библиотек, утилит, драйверов, прошивок и плагинов, работающих на уровне пользователя. <br><br><br>URL: http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2013-April/061121.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36684<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#43 Wed, 17 Apr 2013 13:38:34 GMT &gt; проверь, только-только исправили ошибку неприятную<br><br>Спасибо; кстати, не только: http://git.altlinux.org/gears/l/libalsa.git?p=libalsa.git;a=commitdiff;h=ae5e4d90de06b8a297fdeeb215f2f70b9490a894<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#42 Mon, 15 Apr 2013 14:16:39 GMT проверь, только-только исправили ошибку неприятную https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=951750<br>https://bugs.archlinux.org/task/34788<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#37 Sun, 14 Apr 2013 15:36:41 GMT &gt; Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как <br>&gt; специалист он никто и звать его никак.<br><br>Почему же "никто/никак"? Его зовут Линус Торвальдс.<br><br> Потому что только решая <br>&gt; _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям <br>&gt; программист растет в профессиональном плане.<br><br>Это тебе твой "эффективный менеджер" рассказал?<br><br>&gt; О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать <br>&gt; ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область <br>&gt; "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть <br>&gt; одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и <br>&gt; ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun - <br>&gt; значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в <br>&gt; любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!<br><br>:)<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#35 Sun, 14 Apr 2013 14:29:19 GMT &gt;&gt; Слава богу сюда не ступала нога Поттеринга <br>&gt; http://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git&a=search&h=HEAD&st=author&s=Lennart+Poettering <br><br>Ну, думаю, что 20-30 строчек не могут ничего испортить.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#34 Sun, 14 Apr 2013 10:01:09 GMT &gt; http://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git&a=search&h=HEAD&st=author&s=Lennart+Poettering <br><br>Зачетно ты этих фанатиков и юнных трололо уделал<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#33 Sun, 14 Apr 2013 09:58:27 GMT Что значит верить/не верить?<br>Надо - пользуешься, не надо - нет.<br>Вы со своим "а баба яга против" уже в фанатиков превратились.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#32 Sun, 14 Apr 2013 09:51:09 GMT Сразу вспоминается KLANGFILM, так ценимый многими аудиофилами. Шестое чувство мне подсказывает, что у автора есть колонки на динамиках этой фирмы :)<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#31 Sun, 14 Apr 2013 06:01:16 GMT Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как специалист он никто и звать его никак. Потому что только решая _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям программист растет в профессиональном плане. <br><br>О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun - значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/89590.html#30 Sat, 13 Apr 2013 16:06:16 GMT 1. Как можно вам давать оценку, разбираюсь ли я.<br>2. оценка никогда не бывает объективна, на то это и оценка. В отличие от, скажем, техописания.<br>3. Пользователь, безусловно, и однозначно, ключевая фигура для программиста в случае, если программист пишет для пользователя. А программист, который пишет для себя, пусть и дальше пишет для себя. Пользователю не нужны полурабочие поделки эгоистов. <br>4. Программист без пользователя тоже ничего не сможет, потому что банально любой другой программист - тоже пользователь чего-то. Например, ОС. И я догадываюсь, что большинство программистов тоже разбираются в очень небольшой части пользуемых программ.<br>5. Наивно думать, что программисты сидят и просто так фигачат софт ради пользователей. Большинство (если не получают денег) получают опыт, за счёт которого потом получают деньги; получают афишу для своего имени на софте, что тоже влияет на их з/п (если они, конечно, не уборщицы), да и нынче много финансирования опен-сорса от всяких фондов и т.п., так что, ещё раз повторю,