https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html Фонд СПО сообщил (http://www.fsf.org/blogs/sysadmin/google-reinstates-federated-instant-messaging), что компания Google прислушалась к мнению сообщества и отменила (http://mail.jabber.org/pipermail/operators/2013-April/001672.html) применение новой системы борьбы со спамом в сервисе Google Talk, основанной на приёме сообщений только от серверов, внесённых в специальный белый список и игнорировании запросов от всех остальных серверов.<br><br><br><br>Напомним, что несколько недель назад Фонд СПО выступил (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36409) с критикой новых методов борьбы со спамом в Google Talk, из-за которых запросы на подписку, приходящие от внешних Jabber-серверов, перестали доходить до адресатов в Google Talk без вывода каких-либо уведомлений об ошибках доставки. По мнению Фонда СПО подобная практика нарушает общий принцип построения бесшовно взаимодействующих друг с другом федеративных сетей на базе протокола XMPP и подрывает распределенный характер сети Интернет. <br><br>URL: http://www.fsf.org/blogs https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#38 Fri, 17 May 2013 08:31:33 GMT Да, прислушались и чтобы не жаловались на Google, после очередного обновления G+ "Вырезали поддержку всех сторонних jabber-сетей" http://goo.gl/p3Fwd<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#37 Fri, 17 May 2013 08:29:48 GMT Да, прислушались и чтобы не жаловались на Google, после очередного обновления G+ "Вырезали поддержку всех сторонних jabber-сетей" http://goo.gl/p3Fwd<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#36 Mon, 22 Apr 2013 10:50:21 GMT &gt; А потому что авторизовывать надо корреспондентов. Я даже и не заметил.<br><br>Регулярно отправлялись "Request auth from" и "Resend auth to". Причём в обе стороны. Юзеры Gtalk получают 404, а на моей стороне вообще тишина, как буд-то request-ы отправляются в пустоту.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#35 Mon, 22 Apr 2013 09:26:39 GMT А потому что авторизовывать надо корреспондентов. Я даже и не заметил.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#34 Mon, 22 Apr 2013 08:30:31 GMT &gt;&gt; излишней "шумностью"<br>&gt; Большего бреда не слышал.<br>&gt; Небыло никогда у XMPP таких проблем.<br><br>Советую почитать блог ISODE. Ваше мнение может измениться.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#33 Mon, 22 Apr 2013 01:10:23 GMT &gt; излишней "шумностью"<br><br>Сам придумал термин? Большего бреда не слышал.<br><br>&gt; Решены ли эти проблемы в XMPP сейчас?<br><br>Небыло никогда у XMPP таких проблем.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#32 Sun, 21 Apr 2013 20:20:48 GMT Поздно, все уже на Feedly свалили.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#31 Sun, 21 Apr 2013 09:15:18 GMT &gt; Да кому нужен их Гугло-талк?<br><br>У меня &gt;50% контактов пропало из-за прекращения гуглом приёма сообщений от других XMPP-серверов. Причём люди думали, что меня просто нет в онлайне.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89689.html#30 Sun, 21 Apr 2013 09:10:03 GMT &gt; Только вот интересно, решены ли сейчас проблемы в XMPP с его избыточнотью <br>&gt; и излишней "шумностью" с точки зрения сетевого траффика.<br>&gt; Решены ли эти проблемы в XMPP сейчас?<br><br>Этим ISODE сейчас усиленно занимается в интересах заказчиков из NATO.<br>