https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html Спустя несколько недель с момента релиза дистрибутива Mageia 3 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36967), в рамках которого независимым сообществом энтузиастов развивается (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28004) форк проекта Mandriva, разработчики проекта выпустили (http://blog.mageia.org/en/2013/06/09/new-isos-available-for-mageia-3-classical-installer/) внеплановое обновление установочных ISO-образов (http://www.mageia.org/en/downloads/). Необходимость подготовки новых сборок обусловлена выявлением проблем с использованием online-репоизиториев в процессе установки дистрибутива в классическом режиме. <br><br><br>При попытке использования репозитория с обновлениями пользователи получали новые версий экспериментальных пакетов, находящихся в разработке. Данный эффект был обусловлен ошибкой в настройках инсталлятора, в качестве источника обновлений в котором была указана экспериментальная ветка Cauldron. Проблема была оперативно решена обходным путём на уровне серверной инфраструктуры проекта, н https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#31 Tue, 11 Jun 2013 22:22:16 GMT Да их могли сколько угодно тестировать перед выпуском - все равно сабжевый баг под тесткейс не попадает ну никак. Потому что он связан с установкой обновлений для уже установленных систем. На момент выпуска таких обновлений нет и быть не может.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#30 Tue, 11 Jun 2013 21:12:54 GMT Интересная новость, вызывающая вопросы:<br><br>- Почему iso отрелизились не пройдя предварительное тестирование?<br>- Почему сместились критерии допустимых ошибок не блокирующих выпуск релиза?<br><br>&gt; При попытке использования репозитория с обновлениями<br>&gt; пользователи получали новые версии экспериментальных пакетов,<br>&gt; находящихся в разработке.<br><br>- Почему ошибки фиксятся таким уродским способом?<br><br>&gt; Проблема была оперативно решена обходным путём<br>&gt; на уровне серверной инфраструктуры проекта,<br><br>Порождая новые проблемы:<br><br>&gt; но после внесения изменений, всплыла новая<br>&gt; проблема - в инсталляторе пропала возможность использования<br>&gt; находящихся в разработке нестабильных репозиториев.<br><br>Что за хрень происходит?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#28 Tue, 11 Jun 2013 17:59:40 GMT Детские ошибки бывают во всех дистрах.<br>Просто в некоторых пользователи не обращают на них внимания.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#27 Tue, 11 Jun 2013 17:52:53 GMT Замечательно. Ещё один миф развеян.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#25 Tue, 11 Jun 2013 16:52:52 GMT Давно умеет.<br><br>$ rpm -qa &#124; fgrep 'glibc-2.12'<br>glibc-2.12-1.107.el6.x86_64<br>glibc-2.12-1.107.el6.i686<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#24 Tue, 11 Jun 2013 16:25:26 GMT &gt;&gt; После таких новостей говорить о хорошем дистре как то не с руки.<br>&gt; Ерунду говорите, уважаемый. Не ошибается тот, кто ничего не делает...<br><br>Ошибки бывают разные, в том числе и глупейшие детские, как в данном случае. Мне не хочется ставить дистр, в котором есть такие ошибки<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#23 Tue, 11 Jun 2013 15:23:55 GMT &gt; А что с ним не так ? Отлично даунгрейдит.<br>&gt; А когда уже rpm научится ставить i386 пакеты на x86_64 ?<br><br>Разве не умеет?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#22 Tue, 11 Jun 2013 13:43:34 GMT А что с ним не так ? Отлично даунгрейдит.<br>А когда уже rpm научится ставить i386 пакеты на x86_64 ?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90388.html#21 Tue, 11 Jun 2013 13:26:47 GMT &gt; После таких новостей говорить о хорошем дистре как то не с руки.<br><br>Ерунду говорите, уважаемый. Не ошибается тот, кто ничего не делает...<br>