https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html Разработчики агрегатора RSS-лент Feedbin (https://feedbin.me/), реализованного в виде платного web-сервиса, объявили (http://blog.feedbin.me/2013/08/27/feedbin-is-open-source/) об открытии исходных текстов проекта. Отныне каждый желающий может развернуть данную систему для чтения RSS на своём сервере. Feedbin доступен (https://github.com/feedbin/feedbin) под лицензией MIT. Код написан на языке Ruby с использованием фреймворка Ruby on Rails, СУБД Postgres и NoSQL БД Redis. <br><br><br>Вместо с Feedbin также открыт код трёх сопутствующих проектов: refresher (https://github.com/feedbin/refresher) - сервис обновления RSS-лент; polyptych (https://github.com/feedbin/polyptych) - API для извлечения картинок favicons; camo (https://github.com/atmos/camo) - прокси для кэширования изображений и их отдачи только через HTTPS. В качестве причин открытия кода упоминается желание привлечь заинтересованных энтузиастов к развитию проекта, обеспечение максимальной прозрачности сервиса для пользователей и нежелание повторить судьбу G https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#39 Fri, 30 Aug 2013 20:52:01 GMT дык &#171;в принципе&#187; всё или реализуемо, или есть как-то работающий инструмент. но хочется-то, чтобы удобно, комфортно, танцевало и кофе делало. :3<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#38 Fri, 30 Aug 2013 19:45:07 GMT Жестко. В принципе можно использовать какой-нить ридер через API, чтобы он делал всю грязную работу по обновлению и разгребанию фидов, а софтина собственно пускай уже скриптует поверх. Но в целом да, такие навороты мало кому интересны.<br><br>Для поиска по тегам хороши всякие сервисы для закладок (Pinboard особенно). Для поиска "что-то такое я уже читал" в принципе и без релевантности поиск подходит, т.к. это либо что-то свежее, либо можно уточняющими словами поискать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#37 Fri, 30 Aug 2013 19:21:36 GMT &gt; А Google Reader разве учитывал морфологию и исправлял опечатки? Он вроде как <br>&gt; gmail просто по словам работал.<br><br>нет. это я виноват, не уточнил, что &#171;просто хочу такое&#187;, а не продолжаю гуглоридер обсуждать.<br><br>&gt; Я в Google Reader поиск практически ни разу не использовал. Интересно, вы <br>&gt; его как использовали: что-то совсем старое найти или что-то недавно прочитанное?<br><br>я его никак не использовал, потому что не использовал сам гуглоридер. а вот локально &#8212; чтобы найти просто &#171;что-то&#187;, потому что &#171;о, вспомнил, что в рсс про нечто читал, ща поищу&#187;. ну, и поиск по тэгам и моим личным комментариям к новостям. к сожалению, софтина была только как PoC, допиливать её я задолбался и выкинул совсем (это можно было только убить, а не починить). писать заново пока что нет никакого желания, а онлайновые нужных мне удобств не дают (я, например, хочу фильтр на входящие на скриптах, фильтры на раскидывание по категориям на скриптах и так далее &#8212; регэкспов мало). также хочу отдель https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#36 Fri, 30 Aug 2013 19:09:46 GMT &gt;&gt; Поиск вполне себе есть у BazQux, Inoreader, Feedly и The Old Reader.<br>&gt; с &#171;релевантностью&#187;, учётом русской морфологии, исправлением опечаток? чёрт, <br>&gt; я даже заплачу за сервис с возможностью нормального поиска и нормальным <br>&gt; импортом/экспортом.<br><br>А Google Reader разве учитывал морфологию и исправлял опечатки? Он вроде как gmail просто по словам работал.<br><br>Релевантности пока ни у кого нет. Я когда в BazQux Reader поиск делал (я его разработчик) решил его оформить как фильтр -- мне он так показался полезнее. В принципе релевантность штука не сложная -- библиотеки для поиска как раз и выдают результат в порядке релевантности, но пока что-то никто не просил (а вот улучшения фильтров многие хотят).<br><br>Я в Google Reader поиск практически ни разу не использовал. Интересно, вы его как использовали: что-то совсем старое найти или что-то недавно прочитанное?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#35 Fri, 30 Aug 2013 17:58:21 GMT &gt; Поиск вполне себе есть у BazQux, Inoreader, Feedly и The Old Reader.<br><br>с &#171;релевантностью&#187;, учётом русской морфологии, исправлением опечаток? чёрт, я даже заплачу за сервис с возможностью нормального поиска и нормальным импортом/экспортом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#34 Fri, 30 Aug 2013 17:56:11 GMT Поиск вполне себе есть у BazQux, Inoreader, Feedly и The Old Reader.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#33 Fri, 30 Aug 2013 10:05:09 GMT &gt; Бороду кстати не брил с 2009 года.<br><br>слабак.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#32 Fri, 30 Aug 2013 10:00:47 GMT зачем нужна эта фигня? у гуглочиталки был крутой внутрений поиск, у &#171;замен&#187; нет нифига, кроме ЧСВ.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91435.html#31 Thu, 29 Aug 2013 06:24:41 GMT &gt; давай добавь себе опеннет или какой нибудь хабр в ридер и посмотри <br>&gt; сколько тебе сразу сообщений придет?<br><br>Штук 40, по-моему. Но точно не скажу, я rss крайне редко пользуюсь. В любом случае - если эти сообщения не читать - то зачем они все нужны. Ну а если читать... это и есть тот джинн из бутылки, которого не вы контролируете, а который уже сам контролирует вас.<br><br><br>&gt; И как уже выразились ниже это не персональный ридер <br><br>Логично. Потому что если я захочу его поставить себе персонально, то мне придётся ещё поднимать postgresql, redis, и пытаться со всей этой байдой взлететь. Хотя в тех же рельсах не принято к чему-то привязываться конкретному, это не пых, и большинство рельсоприложений - "просто запусти как-есть и получишь sqlite. который и 1 млн. записей легко выдерживает"<br>