https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html Организация Apache Software Foundation объявила (https://blogs.apache.org/trafficserver/entry/v4_0_1_is_finally) о выходе высокопроизводительного http-сервера Apache Traffic Server 4.0 (http://trafficserver.apache.org/), который может выступать в роли промежуточного звена, перенаправляющего запросы к бэкэндам, генерирующим динамический контент, или обеспечить отдачу статических объектов, таких как файлы, JavaScript, CSS и картинки. Traffic Server также включает в себя набор сервисов для работы в качестве распределенной системы, в том числе средства конфигурирования, управления сессиями, балансировки, авторизации и маршрутизации запросов.<br><br><br>Apache Traffic Server поддерживает режим кэширования, позволяющий <br>снизить нагрузку на сервер и сократить внутренний трафик за счет повторного использования и кэширования отдачи часто запрашиваемых web-страниц, изображений и обращений к web-сервисам. Для запросов которые не поддаются кэшированию может применяться режим прокси, предоставляющий средства балансировщика https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#41 Tue, 10 Sep 2013 23:58:03 GMT Правильно говориш,  nginx оптимизирован лучше. Сысоев молодца.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#40 Tue, 10 Sep 2013 14:19:32 GMT &gt; G-WAN идет с заплатками АНБ <br><br>Да, сейчас про это модно вспоминать)<br>Вообще продукт мутный, сырцов нет, сам платный.<br>И ещё разработчик один и с позицией "В моем ПО багов нет, а если и есть, платите деньги и я их исправлю, может быть".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#39 Tue, 10 Sep 2013 14:17:20 GMT &gt; Лучше Varnish ?<br><br>varnish что-то вообще проигрывает nginx'у в 2 раза, см. ссылочку из моего поста выше.<br>Во всяком случае, проигрывал в 2011 году.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#38 Tue, 10 Sep 2013 09:20:41 GMT Ну насчет 30 млн. в день не скажу, а 22-25к параллельных запросов nginx у меня обслуживал как родной. HAproxy кстати я так и не успел там до ума довести - дохла с возвратом 500-й (руки у меня видать еще не самой оптимальной формы были), потому вот собрал быстренько балансир на nginx и был доволен результатом. Жаль сабж там не успел посчупать - сроки.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#37 Tue, 10 Sep 2013 09:14:52 GMT &gt; "хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько <br>&gt; ваш NIC унесёт :) <br><br>собственно когда упирается в NIC, тогда можно сказать, что всё отлично настроено ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#36 Tue, 10 Sep 2013 09:13:11 GMT костыль. рабочий, но костыль.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#35 Mon, 09 Sep 2013 16:32:57 GMT &gt;&gt;&gt; Отключайте сжатие на ssl-локейшенах.<br>&gt;&gt; А зачем не-ssl локейшены?<br>&gt; Что за вопрос. Вам что весь контент в ssl? Зачем? Хватит логин формы + платежка, например.<br><br>В Париже так уже не носят, если чо.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#34 Mon, 09 Sep 2013 16:31:16 GMT Сынок :) А что такое "реальный траф"?<br>У меня nginx-ы не на последнем овне сидят, и я их после деплоя в DC так и не смог положить в полочку по процу. Вначале дискоыфй ио вышел в полочку (и пришлось сильно поковырять лоад скрипт чтобы оно не могло закжшить разок а потом с тамяти раздовать).<br><br>"хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько ваш NIC унесёт :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91604.html#33 Mon, 09 Sep 2013 14:13:28 GMT Белизна-М, и пятен как не бывало!<br>