https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html Firefox 25 перешёл (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2013/09/20/guest-browsing-and-more-customization-options-in-firefox-for-android-beta/) на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Одновременно сформирована (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/26.0a2/auroranotes/) aurora-ветка Firefox 26. Новые возможности Firefox 26 ещё точно не утверждены, так как на стадии тестирования aurora-ветки будет произведена оценка готовности для релиза тех или иных новшеств. Загрузить бета-выпуск можно на данной странице (http://www.mozilla.org/firefox/beta/), а aurora-версию здесь (http://www.mozilla.org/firefox/aurora/). Релиз Firefox 25 намечен на 29 октября, релиз Firefox 26 ожидается 10 декабря. <br><br><br><br>Основные особенности (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/24) бета-версии Firefox 25 (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/25.0beta/releasenotes/): <br><br><br><br><br>- Стро https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#84 Wed, 02 Oct 2013 19:40:15 GMT &gt; Что за странная ошибка после перекомпиляции thunderbird-24?<br>&gt; % thunderbird <br>&gt; XPCOMGlueLoad error for file /usr/local/lib/thunderbird/libxul.so: <br>&gt; Shared object "libldap60.so" not found, required by "libxul.so" <br>&gt; Couldn't load XPCOM.<br><br>У меня такого не выводит:<br>[]&gt; thunderbird<br><br>(process:74330): GLib-CRITICAL **: void g_slice_set_config(GSliceConfig, gint64): assertion `sys_page_size == 0' failed<br><br>Попробуйте пересобрать libxul и openldap-client для верности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#83 Wed, 02 Oct 2013 19:36:50 GMT &gt; А что значит следующее сообщение: <br>&gt; % firefox & <br>&gt; (process:25759): GLib-CRITICAL **: void g_slice_set_config(GSliceConfig, gint64): <br>&gt; assertion `sys_page_size == 0' failed <br><br>Про это было вот здесь: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-gnome/2013-August/028872.html<br><br>В общем, можно смело игнорировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#82 Wed, 02 Oct 2013 15:04:08 GMT &gt; ну так может стоит и libxul пересобрать, как оно и намекает?<br><br>libxul, который отдельным пакетом, тут не влияет ни на что. Он не связан с Thunderbird никак.<br><br>Все установленные пакеты перекомпилированы &#8212; ошибка та же.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#81 Wed, 02 Oct 2013 12:34:51 GMT ну так может стоит и libxul пересобрать, как оно и намекает?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#79 Sun, 29 Sep 2013 18:36:23 GMT &gt;"Строка поиска, вызываемая по Ctrl+F, теперь работает на уровне отдельных вкладок, т.е. прошлый ввод сохраняется для каждой вкладки в отдельности, а не используется единый буфер для всех вкладок; "<br>&gt;Зачем???<br><br>Моя первая мысль при чтении новости. Наверное сделать настраиваемым убеждения не позволяют. Хотя может запилят в about:config малоприметную настройку.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#78 Fri, 27 Sep 2013 19:38:42 GMT don't mind it.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#77 Fri, 27 Sep 2013 19:33:12 GMT А что значит следующее сообщение:<br>% firefox &<br>(process:25759): GLib-CRITICAL **: void g_slice_set_config(GSliceConfig, gint64): assertion `sys_page_size == 0' failed<br>При этом Firefox 24.0 продолжает нормально работать.<br>Через несколько минут:<br>NOTE: child process received `Goodbye', closing down<br>Всё равно продолжает работать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#76 Fri, 27 Sep 2013 06:43:20 GMT благодарю за обстоятельный ответ<br><br>я толкую про то, что запасая в фоне можно было заниматься формирование готовых блоков памяти и отдавать их системе, когда памяти мало или adhoc<br><br>&gt; Как видишь, ОС не очень с задачей справляется из-за своей низкоуровневости и страничной организации памяти. Потому задачу стараются решать кастомными аллокаторами и буфер-пулами на уровне языковых виртуальных машин. Но в ответ, когда приложение не спешит освобождать буфер-пулы, дабы не нарваться на "мнимые освобождения памяти" юзеры визжат об "утечках" :)<br><br>утечки скорее всего есть - вора не проста поймать за руку<br><br>&gt; Чем больше памяти, тем сильнее у тебя загрузится проц при сборке мусора :)<br><br>в общем да - палка о двух концах, тут без айкидо или кунг-фу или даже без законов Циолковского не обойтись<br><br>&gt; Реальный режим - это совершенно отдельная песня. Вся память в твоем распоряжении и никакой страничной адресации. Откуда тут взяться проблеме возвращения страниц памяти операционной системе при их частичном освобождении? Да и ma https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91819.html#75 Wed, 25 Sep 2013 16:03:41 GMT &gt;&gt; Индейская народная изба.<br>&gt;&gt; https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking <br>&gt;&gt;28 May 2013 12:41:40 <br><br>Смотри там на:<br>&gt; Toolbar Customization<br>&gt; Panel Menu<br>&gt; Tab Strip Visual Redesign<br><br>Это он и есть.<br>