https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html Хотя релиз GCC 4.9 вероятнее всего состоится не ранее первой половины 2014 года, ресурс Phoronix проанализировал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5NjM) наиболее интересные возможности, которые появятся в новой версии популярного компилятора. <br><br><br>Наиболее заметными нововведениями (http://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html) в версии GCC 4.9 станут:<br><br><br>- Портирование Undefined Behavior Sanitizer ("UBSAN", -fsanitize=undefined) - анализатор неопределенного поведения, пытающийся обнаруживать во время выполнения программы ситуации, когда поведение программы окажется неопределенным из-за ошибки программиста.<br><br>- Поддержка Address Sanitizer ("ASAN"), ранее реализованная в GCC 4.8, была улучшена и доработана, наиболее видной доработкой стала поддержка архитектуры ARM в дополнение к x86/x86_64. <br><br>- Улучшения, касающиеся языков ADA и Fortran. GNAT теперь использует по умолчанию стандарт ADA 2012, а не ADA 2005. Для Fortran реализована поддержка Fortran 2003 finalization. Внесены улучшения в п https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#88 Sat, 07 Dec 2013 14:38:51 GMT &gt;&gt; наверняка сделают по умолчанию включеным &#8212; так же, как и идиотскую каретку.<br>&gt; *из танка* а что за каретка??<br><br>dfdfd<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#87 Tue, 05 Nov 2013 20:55:27 GMT Плюс один Вам, как шлангисту. <br>Пользуйтесь GCC, он хороший. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#86 Mon, 04 Nov 2013 08:04:39 GMT Вы, конечно, извините, но мне кажется, что Вам необходимо взять паузу и хорошо всё обдумать. И ассоциативность тут вообще не в тему. Вы сказали, что что-то преподаете? М-м-м... Успокойтесь и просто подумайте в спокойной обстановке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#85 Sun, 03 Nov 2013 16:25:27 GMT &gt; Я от вас хотел бы услышать аргументы, а не лозунги.<br><br>Играть в социальные игры с анонимными людьми - это идиотизм. Вы своим псевдоанонимным ником показываете, что желали бы подписываться Аноним, поэтому с вами общаться как с отдельной личностью тоже неправильно. Только в рамках вопрос - ответ.<br><br>&gt; Если две операции применены к одному и тому же аргументу, то первой будет выполнена операция, имеющая более высокий уровень приоритета. Если две операции имеют одинаковый уровень приоритета, то для выполнения первоочерёдности С++ руководствуется правилами ассоциации. Все операции в одной группе имеют одинаковый уровень приоритета и одинаковую ассоциативность.<br><br>Стандарт языка С, последняя версия черновика http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf<br><br>"The side effect of updating the stored value of the left operand is<br>sequenced after the value computations of the left and right operands. The evaluations of<br>the operands are unsequenced." - страница 101, последний абзац.<br><br>Там же, дополнение J.1 ( https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#84 Sun, 03 Nov 2013 09:54:21 GMT И, если ссылаетесь на группы приоритетов, было бы здорово увидеть ссылку на пункт или пункты стандарта, где эти группы определены.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#83 Sun, 03 Nov 2013 09:48:28 GMT &gt; почему же, понял отлично &#8212; передёргивание и флэйм, это единственное что ты <br>&gt; умеешь.<br><br>продолжай демонстрировать непонимание, у тебя хорошо получается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#82 Sun, 03 Nov 2013 09:47:02 GMT В пункте 2 параграфа 6.5 стандарта ISO/IEC 9899:1999 написано следующее:<br><br>Between the previous and next sequence point an object shall have its stored value<br>modi&#64257;ed at most once by the evaluation of an expression. Furthermore, the prior value<br>shall be read only to determine the value to be stored.<br><br>Между предыдущей и следующей точкой следования объект должен иметь свое сохраненное значение изменённым не более одного раза в ходе вычисления выражения. Кроме того, предыдущее значение должно быть прочтено только для определения значения для сохранения.<br><br>Порядок выполнения тут не важен сам по себе. Компилятор ожидает, что программа соблюдает стандарт, и исходя из этого генерирует машинные инструкции.<br><br>В черновике стандарта ISO/IEC 9899:201x этот пункт выглядит иначе:<br><br>If a side effect on a scalar object is unsequenced relative to either a different side effect on the same scalar object or a value computation using the value of the same scalar<br>object, the behavior is unde&#64257;ned. If there ar https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#81 Sun, 03 Nov 2013 08:49:10 GMT почему же, понял отлично &#8212; передёргивание и флэйм, это единственное что ты умеешь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92430.html#80 Sun, 03 Nov 2013 07:29:53 GMT я сказал именно то, что хотел сказать, и именно так, как хотел сказать. но я не удивлён, что ты не понял.<br>