https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html Представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-March/017817.html) корректирующий выпуск системного менеджера systemd 211 (http://www.freedesktop.org/software/systemd/), в котором представлена большая порция исправлений ошибок и добавлено несколько новшеств. Отмечается, что большинство обнаруженных в значительном выпуске systemd 209 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39135) ошибок, вызывающих проблемы со стабильностью, устранены. Следующий выпуск, в котором будет продолжена работа над ошибками и интеграция отдельных новшеств, планируется представить ориентировочно через две недели.<br><br><br>Наиболее существенные изменения:<br><br><br>- В systemd-gpt-auto-generator добавлена поддержка определения разделов /srv и root, в дополнение к /home и swap, а также добавлена поддержка шифрованных разделов (LUKS). Указанное изменение приближает к завершению реализацию механизма (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39271) автоматического монтирования разделов на основе GPT-меток, позволяющег https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#140 Fri, 14 Mar 2014 17:33:36 GMT &gt;In February 2003, a bunch of the outstanding bugs I'd reported against various GNOME programs over the previous couple of years were all closed as follows:<br>&gt;"Because of the release of GNOME 2.0 and 2.2, and the lack of interest in maintainership of GNOME 1.4, the gnome-core product is being closed. If you feel your bug is still of relevance to GNOME 2, please reopen it and refile it against a more appropriate component. Thanks..."<br>&gt;This is, I think, the most common way for my bug reports to open source software projects to ever become closed. I report bugs; they go unread for a year, sometimes two; and then (surprise!) that module is rewritten from scratch -- and the new maintainer can't be bothered to check whether his new version has actually solved any of the known problems that existed in the previous version. I'm so totally impressed at this Way New Development Paradigm. Let's call it the "Cascade of Attention-Deficit Teenagers" model, or "CADT" for short.<br><br>-- Jamie Zawinski<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#139 Fri, 14 Mar 2014 16:17:23 GMT &gt; Почему же на корзинку? eudev родился как форк, но никто ему не <br>&gt; запрещает стать совершенно отдельным софтом, если слухи про полное переделывание оправдаются. <br><br>Невозможно будет успевать за ними. Постепенно все плюнут на eudev, ибо с ним будет сложней чем с связкой systemd. Патчи на ядро рх уже делает весело для оракла. А теперь будет практически тоже для опенсурса. И бежать уже некуда - апстрим переехал в рх.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#138 Fri, 14 Mar 2014 15:08:57 GMT &gt;&gt; И даже с снарядом в голове виндусятники много лет назад были аргументировали на этот счёт.<br>&gt; Пруфлинки в студию!<br><br> Гугли, если интересно, за период с середины 90х до середины 00х. На русском были статьи сто процентов на сайтах типа 3дньюз, хобота. Попадались переведённые статьи, зачем мне на это время терять? На вскидку первое в поиске http://www.ci.ru/inform23_01/p_22-23.htm<br>И такого я начитался в те годы предостаточно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#137 Fri, 14 Mar 2014 09:32:56 GMT &gt; И даже с снарядом в голове виндусятники много лет назад были аргументировали на этот счёт.<br><br>Пруфлинки в студию!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#136 Fri, 14 Mar 2014 09:30:05 GMT &gt; с него даже систему не запустить!<br><br>Ах нет. Вспомнил. Можно попробовать так. Сделать "Динамический диск", подключить идентичный винчестер, тоже сделать "Динамическим" и объявить зеркало (RAID1). Собственно на этом всё.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#135 Fri, 14 Mar 2014 09:25:06 GMT &gt;Там при загрузке с сидишника вначале есть опция - "Вставьте носитель с дровами неподдерживаемого сториджа"<br><br>Вы видели Windows позднее XP? Ну да ладно, сути это не меняет. А суть в том, что это драйверы для контроллеров. Объясню Вам ситуацию, как человеку, изучившему тему лишь поверхностно.<br><br>Разделим реализации RAID на 3 типа.<br>1. Аппаратный контроллер RAID, таких фирм как Areca, Adaptec и пр., подключается как внешний через шину PCI(-Express). Ему нужен драйвер (если нет в стандартной поставке ОС) для доступа к массиву. Имеет свой "BIOS" (прошивочку), своё ОЗУ (кэш), настроивается до запуска ОС, сразу после старта BIOS/EFI материнской платы. Стоит дорого и не требуется для домашнего использования. По факту? SOHO не всегда может себе такие купить.<br>2. Программный контроллер RAID на материнской плате. Ему нужен драйвер (если нет в стандартной поставке ОС) для доступа к массиву. Свою прошивку имеет редко (видел у LSI/RSTe), чаще настраивается через BIOS материнской платы. Своего аппаратного кэша не имеет, и https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#134 Thu, 13 Mar 2014 22:28:01 GMT Почему же на корзинку? eudev родился как форк, но никто ему не запрещает стать совершенно отдельным софтом, если слухи про полное переделывание оправдаются.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#132 Thu, 13 Mar 2014 15:23:35 GMT &gt;&gt; А не как сейчас - народ напрягается, патчи пишет а он шлёт всех куда подальше с словами что никому это не надо.<br>&gt; Прямо таки всех? Или просто Ваша позиция Вам самому кажется настолько слабой, <br>&gt; что Вы сочли необходимым приврать для усиления эффекта? Но даже Ваш <br>&gt; баттхеpт не оправдывает банальное вранье.<br><br>Когда дурaчкa ловят на том что он дурaчoк в ответ приводится просто убойный "аргумент" - а у тебя буггуpт! Патчи на открячивание удев при сборке где? Где возможность каждый модуль собрать отдельно и использовать? Ах у лёни своё понятие модульности - несколько сишных файликов а не один.<br><br>&gt; И я Вам открою еще один секрет - кроме того, что никто из разработчиков не обязан осуществлять Ваши личные желания, они также абсолютно не обязаны принимать Ваши патчи в свои проекты. Тем более такого типа, как от разработчиков ubuntu насчет SIGSTOP.<br><br>Любитель аналогий про дома на халяву? Ну так вот тебе правильный вариант аналогии. Многие года люди строили замок по кускам. Кто-то сваи забивал под фундамент. Кто https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94854.html#131 Thu, 13 Mar 2014 15:10:55 GMT &gt; Почему бы эти патчи не направлять в eudev?<br>&gt; Толку больше будет.<br><br>Дело то не в этом. Использовать eudev в системе можно будет только с кучей патчей на системд и другой софт. А лёня пилит по релизу в день - за ним не угнаться. А если слухи ходящие про полное переделывание udev и потерю совместимости с текущий ситуацией правда... То работа на eudev это будет практически работа на мусорную корзинку.<br>