https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html В Гражданский кодекс Российской Федерации приняты (http://creativecommons.ru/news/2014/04/01/amendment-to-civil-code-adopted) поправки, направленные на закрепление для авторов возможности предоставлять свои произведения неограниченному кругу лиц под свободными лицензиями, такими как Creative Commons и GNU FDL. Работа по продвижению поправок проведена в рамках инициативы по адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации. Поправки в ГК РФ вступят в силу с 1 октября 2014 года. <br><br><br><br>Введение в юридический оборот и законодательное закрепление желания авторов безотзывно предоставлять права на использование своих произведений на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц было одним из ключевых пожеланий по усовершенствованию гражданского законодательства РФ, высказанных (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27430) четыре года назад организацией Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia.<br><br><br>Суть https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#54 Wed, 01 Oct 2014 14:37:18 GMT ничего себе, не думал дожить до этого дня Оо<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#53 Thu, 03 Apr 2014 05:47:16 GMT Вброс не удался.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#52 Wed, 02 Apr 2014 15:25:39 GMT Какая страна такие и шутки<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#51 Wed, 02 Apr 2014 13:29:42 GMT ну уж нет, опеннету я доверяю много больше, чем вики<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#50 Wed, 02 Apr 2014 13:29:10 GMT &gt;&gt; LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.<br>&gt; Значит получается, что я не могу по закону выпустить под лицензией GPL <br>&gt; продукт, т.к. GPL на английском языке. Следовательно и не могу выпустить <br>&gt; продукт, основанный на GPL коде, т.к. последний требует сохранения лицензии.<br>&gt; Или я где-то ошибаюсь?<br><br>Да, вы хорошо описали позицию, которую использовал LW для для обоснования "незаконности" GPL. Только им, болезным, для этого приходилось творчески дорабатывать упомянутый закон. Они берут текст и подчёркивают нужные слова не взирая на границы предложений, абзацев и пунктов. Я используя подобную технику чтения (перейдя на уровень букв, конечно) могу из детской азбуки собрать матерные частушки. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#49 Wed, 02 Apr 2014 11:48:52 GMT &gt; LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.<br><br>Значит получается, что я не могу по закону выпустить под лицензией GPL продукт, т.к. GPL на английском языке. Следовательно и не могу выпустить продукт, основанный на GPL коде, т.к. последний требует сохранения лицензии.<br><br>Или я где-то ошибаюсь?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#48 Wed, 02 Apr 2014 11:01:14 GMT &gt; Вообще то хотелось бы что бы они подумали о законе по лицензиям *GPL*. <br><br>Вы хотите странного. В новом 1286.5 GPL прямо не называется, но это и не нужно. Там написано достаточно, чтобы разрушить аргументацию LinuxWizard и подобных. Теперь как я понимаю у LW остался только один аргумент. LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.<br><br>Или вы хотите видеть статью в УК, типа "кто сырцы GPL-ного софта зажимает, с того штраф 100500 денег или в зиндан на 100500 дней"? Больно жирно :). Оставайтесь в рамках гражданского права. Посмотрите на GPL как на договор. Если его условия нарушаются, то у вас есть возможность судиться по этому случаю.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#47 Wed, 02 Apr 2014 10:06:08 GMT &gt;Это шутка??? Блин, а я уж порадовался :( <br><br>Так День дурака вчера прошел, а ты все за чистую монету принял :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95168.html#46 Wed, 02 Apr 2014 09:34:04 GMT &gt; Теперь для использования дистрибутивов Linux не нужно будет печати с голограммой?<br><br>Её и раньше не требовалось. Более того, наличие любых наклеек на системнике охранной грамотой не является. Проблема не в отсутствии "закона про GPL", а в том, что уже существующие не выполняются.<br>