https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html Компания SugarCRM объявила (https://community.sugarcrm.com/sugarcrm/topics/sugarcrm_in_the_next_10_years), что затянувшейся релиз SugarCRM 7 Community Edition не выйдет в ближайшее время и SugarCRM 7 будет доступен только при покупке. По словам Клинта Орама (Clint Oram), технического директора и сооснователя компании, проведённые в течение последних 10 лет опросы, охватывающие десятки тысяч пользователей SugarCRM, позволили выделить две основные группы пользователей SugarCRM Community Edition (http://www.sugarcrm.com/download): <br><br><br><br>- Разработчики, которые хотят работать с открытым исходным кодом SugarCRM;<br>- Пользователи, которые решили начать пользоваться CRM в первый раз, которые ищут свободное/недорогое решение CRM;<br><br><br><br>Компания не верит, что текущая версия SugarCRM Community Edition эффективно удовлетворяет потребностям этих двух групп. Помимо SugarCRM Community Edition, компания предоставляет открытый исходный код, предназначенный исключительно для разработчиков, а также предлагает более простой https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#81 Thu, 31 May 2018 16:04:16 GMT Каким образом они ушли от gpl? Все модули переписали?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#80 Tue, 06 May 2014 07:55:41 GMT &gt; Там, где деньги зарабатываются не при помощи ПО.<br><br>Расскажите мне про пофигизм на качество ПО в авиации.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#79 Mon, 28 Apr 2014 17:25:35 GMT &gt;&gt; Вы, наверное, будете шокированы, но часто надежность и безопасность вообще не требуются.<br>&gt; Не забывайте, что "вообще не требуется" интерпретируется, как "не требуется, даже в <br>&gt; минимальном количестве".<br>&gt; А "часто" указывает на какой-то распространенный кейс использования.<br>&gt; Не расскажете, где приемлемо абсолютно ненадежное и дырявое ПО?<br><br>Там, где деньги зарабатываются не при помощи ПО.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#78 Mon, 28 Apr 2014 05:18:39 GMT &gt; Мегаплан один из примеров<br><br>Ну а чего вы ожидали от "Рогов и Копыт"?<br>Там свои порядки. Желание адово сэкономить, обращаясь к подобным, с позволения сказать, вендорам - всегда чревато таким исходом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#77 Mon, 28 Apr 2014 00:53:23 GMT Дааа, обязаны будут.<br><br>Мегаплан один из примеров - Платил человек исправно и требовал поддержки.<br>В итоге его послали.<br><br>http://siliconrus.com/2014/04/megaplan-fired-client/<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#76 Sun, 27 Apr 2014 22:26:49 GMT &gt; Так говоришь, как будто "платная" проприетарь в этом смысле чем-то лучше. EULA читал?<br><br>Если тобой куплена поддержка - то тебе _будут обязаны_ поддерживать твое решение покуда ты заплатил. Ну, или выплачивать тебе неустойку.<br>Ну а в остальном - да, такое частично и для платного ПО возможно. Частично - потому что оно уже платное, так что оно может стать либо дороже, либо просто перестать поддерживаться вообще.<br>Но тут всегда есть определенные гарантии, которые так, или иначе, на себя берет компания. Не зря же XP так долго поддерживалась микрософтом. Микрософту она нафиг не сплющилась уже много лет тому назад, но поддерживалась еще с момента выхода висты просто потому, что бизнес просил. Ну а когда все ключевые клиенты перешли на Win7 - со вздохом облегчения замочили окончательно.<br>Так что - деньги решают, кто бы что ни говорил. "Бесплатных" юзеров всегда можно послать, легко и непринужденно. Платного же клиента (нет, не нищеброда с ОЕМ-версиями) - послать далеко не так легко. Он ведь может и к конкурентам по https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#75 Sun, 27 Apr 2014 20:37:37 GMT &gt; Часто спрашивают: в чем риски использования "бесплатных" открытых решений. Думаю, эта новость <br>&gt; - отличный пример одного из таких рисков. Раз ты никому ничего <br>&gt; не должен, то и тебе ничего не должны.<br>&gt; Подсаживаешься на какое-то "бесплатное" решение (вместе с "Рогами и Копытами", в которых <br>&gt; работаешь, разумеется), юзаешь не горюешь, версии новые регулярно ставишь, даже <br>&gt; какие-то патчи разрабам отправляешь. А в один прекрасный (или ужасный) день <br>&gt; тебе говорят: "плати денежку, если хочешь юзать следующие версии, или сам <br>&gt; дальше ковыряйся с этим дерьмом. Ну, или жди пока кто-нибудь другой <br>&gt; поковыряется, сделав форк. А мы тебе больше ничего не должны. Досвидос." <br><br>Так говоришь, как будто "платная" проприетарь в этом смысле чем-то лучше. EULA читал?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#74 Sun, 27 Apr 2014 19:51:41 GMT Часто спрашивают: в чем риски использования "бесплатных" открытых решений. Думаю, эта новость - отличный пример одного из таких рисков. Раз ты никому ничего не должен, то и тебе ничего не должны.<br>Подсаживаешься на какое-то "бесплатное" решение (вместе с "Рогами и Копытами", в которых работаешь, разумеется), юзаешь не горюешь, версии новые регулярно ставишь, даже какие-то патчи разрабам отправляешь. А в один прекрасный (или ужасный) день тебе говорят: "плати денежку, если хочешь юзать следующие версии, или сам дальше ковыряйся с этим дерьмом. Ну, или жди пока кто-нибудь другой поковыряется, сделав форк. А мы тебе больше ничего не должны. Досвидос."<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95572.html#73 Sun, 27 Apr 2014 10:05:20 GMT &gt; Вы, наверное, будете шокированы, но часто надежность и безопасность вообще не требуются. <br><br>Не забывайте, что "вообще не требуется" интерпретируется, как "не требуется, даже в минимальном количестве".<br>А "часто" указывает на какой-то распространенный кейс использования.<br>Не расскажете, где приемлемо абсолютно ненадежное и дырявое ПО?<br><br>