https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html Разработчики из Института астрономии и исследовательской лаборатории космологии Швейцарской высшей технической школы Цюриха открыли (http://arxiv.org/abs/1410.4345) исходные тексты проекта HOPE (http://pythonhosted.org/hope/index.html), разработанного для ускорения выполнения программных систем на языке Python, используемых для астрономических вычислений. Код проекта распространяется (https://github.com/cosmo-ethz/hope) под лицензией GPLv3.<br><br><br><br>HOPE представляет собой JIT-компилятор, оформленный в виде модуля на языке Python, транслирующий специально отмеченные блоки кода в представление на языке C++ и на лету компилирующий их в машинный код. При первом запуске Python-скрипта при помощи пакета setuptools и штатного C++ инструментария выполняется компиляция HOPE-блоков в форму разделяемой библиотеки, после чего результат кэшируется при последующих вызовах. Обрабатываемые при помощи HOPE функции помечаются специальным декоратором "@jit" или вызываются с использованием функции jit(), например:<br><br>&lt;font color=" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#173 Sun, 26 Oct 2014 16:24:20 GMT &gt; А чего в ней страшного? Это просто доступ к памяти. Простой и <br>&gt; низкоуровневый.<br>&gt; Что и позволяет поиметь скорость порядка того что физически может оперативка, без клина <br>&gt; 100500 промежуточными проверками и прочими автоподтираниями задниц для умственно отсталых, <br>&gt; которые сами это делать не в состоянии.<br><br>Это всё круто, но новичкам в первое время оно точно не надо. Скорее, как углубленка чуть позднее, когда хоть какое-то понимание начнет появляться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#172 Sun, 26 Oct 2014 11:02:30 GMT &gt; Я говорил про учёного, а не какого то произвольного человека<br><br>Не боги горшки обжигают...<br><br>&gt; Я освоил и то и другое<br><br>"Я освоил" - эквивалент "я отлично знаю", упомянутый уже выше.<br><br>&gt;&gt;Один толмуд стандарта этого ужаса весит пяток томов ландавшица.<br>&gt; Для реализации компиляторов требуется очень подробное описание чтобы исключить неоднозначности. <br><br>Вообще-то, это требуется и для рядовых пользователей языка. (Как минимум, для осиливших написание хелвордов и пытающихся заняться мало-мальски полезной деятельностью посредством данного языка.)<br><br>&gt; Для изучения языка C++ - это вообще не нужно.<br><br>Я уже догадался, что результатом вашего "изучения языка" - вовсе не обязательно должно быть его знание...<br><br>&gt; Объём книги <br>&gt; никак не связан с сложностью усвоения информации в ней.<br><br>Ну как так... По Шенону, например, связан...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#171 Sat, 25 Oct 2014 23:41:21 GMT Скорость разработки. Понимаешь о чём что это? <br>&gt; учёные, которым требуется ООП, используют C++.<br><br>Где пруфы, Билли?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#170 Thu, 23 Oct 2014 13:46:28 GMT &gt;Вообще-то из факта что человека чему-то учили (aka "сложному") - никак не следует, что он аналогичные вещи способен освоить самостоятельно.<br><br>Я говорил про учёного, а не какого то произвольного человека, и речь шла не про аналогичные вещи, а про более лёгкие относительно тех что уже освоены.<br><br>&gt;утверждение про "подавно более легкое" - плод вашей фантазии, оно бездоказательно. <br><br>Я освоил и то и другое, вот и сравниваю, причём тут фантазирование непонятно.<br><br>&gt;Один толмуд стандарта этого ужаса весит пяток томов ландавшица.<br><br>Для реализации компиляторов требуется очень подробное описание чтобы исключить неоднозначности. Для изучения языка C++ - это вообще не нужно. Объём книги никак не связан с сложностью усвоения информации в ней.<br><br>&gt;Правда, объяснять это идиоту, для которого ООП = C++ - заведомо бесперспективно.<br><br>Очередное оскорбление, демонстрирует твоё явное бессилие. Я сказал что те учёные, которым требуется ООП, используют C++.<br><br>&gt;Ладно, это уже действительно скушно. You're no fun anymore.<br><br>Знаешь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#169 Thu, 23 Oct 2014 13:15:08 GMT &gt; Первоначально было моё утверждение о том что если человек осилил сложное то-то, <br>&gt; то-то и то-то, то это означает, что он и подавно в <br>&gt; состоянии осилить более лёгкое - С++.<br><br>Вообще-то из факта что человека чему-то учили (aka "сложному") - никак не следует, что он аналогичные вещи способен освоить самостоятельно. Увы.<br><br>Во-вторых, утверждение про "подавно более легкое" - плод вашей фантазии, оно бездоказательно. Один толмуд стандарта этого ужаса весит пяток томов ландавшица. А обучение программированию - не просто знакомство с синтаксисом. Правда, объяснять это идиоту, для которого ООП = C++ - заведомо бесперспективно. (Прошу прощения если спутал вас, ув. Аноним, с этим идиотом под тем же ником.)<br><br>&gt; Очередное оскорбление.<br><br>Ладно, это уже действительно скушно. You're no fun anymore.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#168 Thu, 23 Oct 2014 12:45:45 GMT &gt;Логика та, что студиозусов со специализацией в CS - учат не меньше чем физиков. Преподавание СТО никак не обеспечит знание теории графов.<br><br>Первоначально было моё утверждение о том что если человек осилил сложное то-то, то-то и то-то, то это означает, что он и подавно в состоянии осилить более лёгкое - С++. На что ты тогда отвечал?<br><br>&gt;бред из туп@й башки<br>&gt;прежде чем фантазировать об "оскорблениях" себе на голову.<br><br>Ты не замечаешь тут противоречия между фантазиями об оскорблении собеседника и содержанием твоих постов? <br><br>Твой стиль общения больше походит на стиль подростка-школьника, чем на выпускника университета.<br><br>&gt;Я знаю что в туп@е головы выпускников "технических университетов"<br><br>Очередное оскорбление.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#167 Thu, 23 Oct 2014 12:19:27 GMT &gt;&gt;Не, вы правда думаете что граждане, обучавшиеся в том же университете со специализацией в CS - занимались при этом лишь хоровым чтением страуструпа?<br>&gt; Логика какая у этого предложения?<br><br>Логика та, что студиозусов со специализацией в CS - учат не меньше чем физиков. Преподавание СТО никак не обеспечит знание теории графов.<br><br>&gt; Хочешь сказать [бред из тупой башки]<br><br>Нет. Однако хочу сказать, что некоторым неплохо было бы научиться сперва читать, прежде чем фантазировать об "оскорблениях" себе на голову.<br><br>&gt; Создаётся впечатление<br><br>Ну вы уже догадались что делать со своими впечатлениями, да?<br><br>&gt; Тем кому нужно ООП используют C++ и ничего изобретать не надо.<br><br>Я знаю что в тупые головы выпускников "технических университетов", кроме как ООП=C++ - ничего вбить не удалось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#166 Thu, 23 Oct 2014 12:06:19 GMT Это был ответ не от, как ты выразился, "считалкина", а от другого человека причём как раз оскорбляющий этого самого "считалкина", но настолько глуп что умудрился этого не заметить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99493.html#165 Thu, 23 Oct 2014 12:00:37 GMT &gt;Не, вы правда думаете что граждане, обучавшиеся в том же университете со специализацией в CS - занимались при этом лишь хоровым чтением страуструпа?<br><br>Логика какая у этого предложения? Хочешь сказать, что даже студенты со специальностью в области Computer Science не осиливают C++ потому что он слишком сложен? Ну тогда ты вообще далёк от реальности. CS уж точно подразумевает отличное владение C++. Про книгу Страуструпа можно сказать только что она малопригодна для изучения C++, потому что он плохо излагает.<br><br>&gt;C++ настолько сложный и *чный язык, что фраза "я отлично знаю C++" - лакмусовая бумашка для выявления ПТУшников.<br><br>Создаётся впечатление что ты просто не осилил C++, потому и выбрал Python.<br><br>&gt;Второе, как вы думаете - человек, "разобравшийся в С", способен самостоятельно понять когда он изобретает ООП. Вы уверены вообще, что у каждого "учОного", разобравшегося в синтаксисе C - появится в голове свой аналог ООП, без посторонней помощи?<br><br>Тем кому нужно ООП используют C++ и ничего изобретать не надо.<br>