https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html &gt; Участник '***' запретил публикацию ответов для ника 'Аноним'<br><br>Зачем такой функционал существует?<br><br>(1) Я бы понял, если бы участник А запрещал участнику Б писать в личку.<br>(2) Я бы также понял, если бы участник А мог добавить Б в свой локальный банлист, чтоб не видеть его комменты (примерно как адблок фильтрует рекламу чисто для тебя, а все остальные ее продолжают видеть).<br><br>Это нормально. Такое практикуется в реддите.<br><br>Но когда он запрещает отвечать самому себе публично в комментах -- это уже странно. Потому что у участника А появляются некоторые модераторские права: он ограничивает публичную активность другого лица. Участник А постит бред, а участник Б не может ответить ему публично. У сообщества может возникнуть впечатление, что у Б не оказалось _чем_ возразить.<br><br>Так зачем такой функционал? Это просто неверно реализованные потребности в пунктах (1) и (2)?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html#5 Mon, 15 Dec 2025 10:55:10 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; он ограничивает публичную активность другого лица. Участник А постит бред, а <br>&gt;&gt; участник Б не может ответить ему публично. У сообщества может возникнуть <br>&gt;&gt; впечатление, что у Б не оказалось _чем_ возразить.<br>&gt; Вот для того и нужен функционал, что бы запретить подобную лживую софистику <br>&gt; лицам, неспособным отвечать за свои слова. Занесение "Аноним" в ЧС не <br>&gt; мешает остальным зарегистрироваться и писать ответы.<br>&gt;&gt; Так зачем такой функционал? Это просто неверно реализованные потребности в пунктах (1) <br>&gt;&gt; и (2)?<br>&gt; Здесь нет лички, но Анониму требуется вбросить ложный тезис, что бы хоть <br>&gt; на чём-то основывать свои хотелки повышать энтропию.<br><br>Чувак, спустя полгода у тебя опять обострение?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html#4 Fri, 07 Nov 2025 07:39:56 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; (2) Я бы также понял, если бы участник А мог добавить Б <br>&gt; в свой локальный банлист, чтоб не видеть его комменты (примерно как <br>&gt; адблок фильтрует рекламу чисто для тебя, а все остальные ее продолжают <br>&gt; видеть).<br>&gt; Это нормально. Такое практикуется в реддите.<br>&gt; Но когда он запрещает отвечать самому себе публично в комментах -- это <br>&gt; уже странно. Потому что у участника А появляются некоторые модераторские права: <br>&gt; он ограничивает публичную активность другого лица. Участник А постит бред, а <br>&gt; участник Б не может ответить ему публично. У сообщества может возникнуть <br>&gt; впечатление, что у Б не оказалось _чем_ возразить.<br><br>Вот для того и нужен функционал, что бы запретить подобную лживую софистику лицам, неспособным отвечать за свои слова. Занесение "Аноним" в ЧС не мешает остальным зарегистрироваться и писать ответы.<br><br>&gt; Так зачем такой функционал? Это просто неверно реализованные потребности в пунктах (1) <br>&gt; и (2)?<br><br>Здесь нет лички, но Анониму требуется вбросить ложный те https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html#3 Fri, 15 Aug 2025 18:00:48 GMT А, ещё неадекватность блоки сокрытия ветвей комментариев<br>(и т.б.совсем не адекватных при нажатии Раскрыть все комментарии наверху)<br>Пример:<br>"....большая нить свёрнута, показать (142)"<br>- в итоге, мне после КАЖДОГО моего комментария приходится очень долго и нудно прокручивать до него, ища, и затем уже в нём искать место где я последний раз был/ответил, для продолжения чтения. Когда ответов более одного или таких блоков, так что их не отличить, - уйма времени тратиться!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html#2 Fri, 15 Aug 2025 17:54:32 GMT Такое запрет не очень нормален, он же должен запрещать не сам комментарий а, информирование о ответе от такого.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/824.html#1 Thu, 07 Aug 2025 15:45:29 GMT &gt;&gt; Участник '***' запретил публикацию ответов для ника 'Аноним' <br>&gt; Зачем такой функционал существует?<br><br>я не знаю как эта функциональность работает, но запретить ответы для "Анонима" это ОК, вот запрещать для какого-то зареганного юзера - вот тут да, перебор<br><br>если это только для анонов работает, то может рассматривать это как принуждение к регистрации ника<br><br><br>