https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html Приветствую Всех!<br><br>Нужно выбрать циску. Являюсь не большим провайдером, 250 юзеров, планируется рост до 700 пользователей. Получаю инет от двух провайдеров 1(ADSL) - 2мбита, 2(SHDSL) до 20 мбит.<br><br>В цисках плохо разбираюсь, вижу себе так, на циске два Ethernet WAN, и нужен еще хотябы 1 LAN, на него повешу switch dlink DES 3028, на свич уже билинг(с циски по NetFlow получать статистику) ну и юзеры.<br><br>Так же ннужен pppoe-сервер на циске, шейпить трафик. <br><br>Смотрю в сторону 1811 и 2811, но я не понимаю нужны ли будут дополнительные модули.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#9 Mon, 13 Jul 2009 09:03:09 GMT <br>&gt;Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка <br>&gt;150 000 выходит <br><br>Согласен, 200км от Москвы - и у меня на полутора сотнях юзеров 160-200 тыс. выходит :-)<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#8 Mon, 13 Jul 2009 07:58:01 GMT Раскажите как Вы админите такое большое количество юзеров(2000!) в сети?<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#7 Mon, 13 Jul 2009 06:15:12 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то <br>&gt;другом смысла нет. <br>&gt;700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = <br>&gt;21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не <br>&gt;считая материалов и т.д. <br>&gt;<br>&gt;я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет <br>&gt;что-то реализовать <br>&gt;сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же <br>&gt;денег <br><br>Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка 150 000 выходит<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#6 Sun, 12 Jul 2009 19:50:47 GMT &gt;да я имел ввиду способ изложения мысли... <br><br>Ну извините =)<br>А вообще, древний десктопный core2duo 4500 (2.2GHz) c 1Гб оперативы шейпил и НАТил порядка 80 мбит. В основном 128кбит полосы в инет и 2мбита каждому клиенту в пиринг. Никаких лагов тормозов замечено не было. Правда никакой терминации на этом сервере не было, использовали только iptables SAME для НАТа и tc htb шейпинг, ось debian 4.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#5 Sun, 12 Jul 2009 13:19:48 GMT &gt;&gt;а кто это говорит ? CCDE ? <br>&gt;&gt;перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? <br>&gt;<br>&gt;А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать <br>&gt;анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем <br>&gt;в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет <br>&gt;терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит <br>&gt;? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение <br>&gt;есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда <br>&gt;было 2.5к абонентов) <br><br>да я имел ввиду способ изложения мысли...<br>впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то другом смысла нет.<br>700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = 21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не считая материалов и т.д.<br><br>я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет что-то реализовать<br>сервер более менее будет стоить порядк https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#4 Sun, 12 Jul 2009 08:41:24 GMT &gt;а кто это говорит ? CCDE ? <br>&gt;перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? <br><br>А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит ? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда было 2.5к абонентов)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#3 Sat, 11 Jul 2009 20:04:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;и шейпите трафик по сессиям. <br>&gt;&gt;На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они <br>&gt;&gt;есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его. <br>&gt;&gt;Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо <br>&gt;&gt;агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте. <br>&gt;<br>&gt;а кто это говорит ? CCDE ? <br>&gt;перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? <br><br>Я сам против чердак телекомов.<br>Но по опыту работы я много общался с ними, пытались переходить на железо с серверов.<br>В итоге, практика показывает, что до 3000-5000к абонентов, серверное решение(как брас и иде с ним) гараздо дешевле НОВЫХ брасов от циски,джуна,ридбека и т.д. <br>БУ не рассматривалось вообще :) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#2 Sat, 11 Jul 2009 19:49:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Вообще схема хреново понятна. <br>&gt;Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE <br>&gt;и шейпите трафик по сессиям. <br>&gt;На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они <br>&gt;есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его. <br>&gt;Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно. <br>&gt;<br>&gt;И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо <br>&gt;агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте. <br><br>а кто это говорит ? CCDE ?<br>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19244.html#1 Sat, 11 Jul 2009 16:05:46 GMT &gt;Приветствую Всех! <br>&gt;<br><br>Вообще схема хреново понятна.<br>Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE и шейпите трафик по сессиям.<br>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.<br>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.<br>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.<br>